3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof kwalificeert de praktijkruimte van belanghebbende niet als een naar…
Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0505
kosten van de praktijkruimte van aftrek zijn uitgesloten op grond van artikel 3.16 Wet IB 2001, wordt niet toegekomen aan het subsidiaire standpunt van eiseres, namelijk de vraag of een deel … komen als de werkruimte niet van aftrek is uitgesloten op grond van artikel 3.16 Wet IB 2001.” 4.1.2. Het Hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden tot een juiste
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende als huisvestingskosten getypeerde kosten en de kosten van (huid)verzorgende producten…
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2901
oordeel dat bij de bepaling van belanghebbendes resultaat uit overige werkzaamheden onder andere artikel 3.16 Wet IB 2001 van toepassing is. Dit artikel houdt in: 1. Bij het bepalen van de winst … belanghebbende van mening dat - ondanks het ontbreken van een werkruimte als bedoeld in artikel 3.16 Wet IB 2001 - genoemde wet ruimte biedt voor het ten laste van het resultaat brengen van huisvestingskosten
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadVerwijzingszaak. Reis- en verblijfkosten in verband met een gevolgde cursus in het buitenland over…
Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4118
oordelen heeft het Hof de reis– en verblijfkosten op de voet van artikel 3.16 Wet IB 2001 aftrekbaar geacht bij het bepalen van het resultaat uit de werkzaamheid tot het in artikel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.