Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX6093

belang het volgende geoordeeld: “(…) 3.3.2. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 3.92 Wet IB 2001 blijkt dat aan de keuze van de wetgever voor een regeling voor het ter beschikking … behandelen' (Kamerstukken II 2000/01, 27 466, nr. 3, blz. 2). Ter toelichting op artikel 3.92 Wet IB 2001 is bij de parlementaire behandeling (Kamerstukken II 1999/2000

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1821

hebben van een regresvordering een schuldvordering in de zin van art. 3.92 Wet IB 2001 (vgl ook Hoge Raad 9 maart 2012, nr. 10/03641, LJN: BR6345). In onderhavige zaak is in geschil … acht het Hof met name het volgende van belang. 4.7.1. Ter toelichting op artikel 3.92 Wet IB 2001 is bij de parlementaire behandeling ( Kamerstukken II 1999/2000

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5812

geschil 3.1.2. Met betrekking tot de aanslag IB 2006 Is de terbeschikkingstelling ex artikel 3.92 Wet IB 2001 van het pand aan [G BV] in het jaar 2006 - hetgeen belanghebbende bepleit

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2191

vordering op de BV had ten bedrage € [€ 6.439.497] en derhalve een bate ex artikel 3.92 Wet IB 2001 heeft genoten van (4% x € [€ 6.439.497] x 11/365 =) [€ 7.762] . Hij licht zijn standpunten

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB3789

terbeschikkingstellingsregeling) uit het oorspronkelijke wetsvoorstel van belang. 2.8.4. De tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 (‘ter beschikking stellen van vermogensbestanddelen’) lijkt niet te doelen op een situatie als de onderhavige, waarin … tussen belanghebbende en haar enig aandeelhouder. Aan een terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001 is immers eigen dat degene die ter beschikking stelt in enige vorm een recht

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3211

aldus vermogen aan [A BV] ter beschikking heeft gesteld in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. Voor zover [de inspecteur] met een beroep op Hoge Raad 10 augustus 2001 … geldlening. In dit geval betreft dit een terbeschikkingstelling als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001. 4.4.1. De inspecteur heeft subsidiair gesteld dat sprake is van een geldlening onder onzakelijke voorwaarden, omdat

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6980

conclusie dat een regresvordering in het kader van een “werkzaamheid” als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001 eerst in aanmerking kan worden genomen op het moment dat de belastingplichtige daadwerkelijk … uitleg. Het Hof overweegt daartoe als volgt. 4.4.1. Blijkens de parlementaire geschiedenis van artikel 3.92 Wet IB 2001 is in de eerste plaats beoogd om een grotere mate van gelijkheid te bereiken

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1920

Aanslagen Vpb 2014 t/m 2017. fbi-regime, vereiste aangifte, statutaire doelomschrijving, feitelijke beleggingseis, financieringslimiet, onzakelijke aandeelhouderslening, fraus legis. Belanghebbende maakt aanspraak op fbi-regime. Correcties op aangegeven belastbare winst vanwege onzakelijke lening. Hogere…

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1918

Aanslagen Vpb 2015/2016 en 2017. fbi-regime, vereiste aangifte, pleitbaar standpunt, statutaire doelomschrijving, onzakelijke aandeelhouderslening, vertrouwensbeginsel. Hoger beroep inspecteur gegrond. Geen fbi-regime, lagere rente op AHL. Op 8 mei 2024 hersteluitspraak in verband met pkv (€ 1.312,50).

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3626

(Navorderings)aanslagen Vpb 2015 t/m 2017. Fbi-regime, vereiste aangifte, pleitbaar standpunt, statutaire doelomschrijving, herwaardering, onzakelijke aandeelhouderslening, vertrouwensbeginsel, nieuw feit. Hoger beroep inspecteur gegrond. Geen fbi-regime, lagere rente op AHL.

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA3849

redelijke grond is ontbloot. 2.3.3. Na bespreking van de totstandkomingsgeschiedenis van art. 3.92 Wet IB 2001 heeft de rechtbank het standpunt van belanghebbenden verworpen omdat, naar zijn oordeel, de wetgever zonder overschrijding

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1205

loonvordering afzonderlijk in aanmerking zou kunnen worden genomen op de voet van artikel 3.92 Wet IB 2001, dan ziet de rechtbank geen aanleiding tot afwaardering van deze vordering ten laste

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3099Aangehaald in 9 uitspraken

- Op de zaak betrekking hebbende stukken: de stukken uit het strafdossier waarvan [A], [G] en [L] kennis hebben genomen behoren tot de op de zaak betrekking hebbende stukken en er doet zich niet een gewichtige reden voor die het niet-overleggen van die stukken rechtvaardigt. Het Hof is van oordeel dat in dit geval aan…

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9908

ervan voor de belastingheffing niet als zodanig beschouwd zou kunnen worden. 4.7.1. Nu artikel 3.92 Wet IB 2001 van toepassing is, moet het resultaat worden vastgesteld op basis van artikel 3.95 Wet

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1922

objectieve) onderneming vormt) en bijvoorbeeld de eigen B.V. staat de letterlijke tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 niet in de weg aan de uitleg die [de inspecteur] daaraan geeft. Desalniettemin

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2790

Aanslagen IB/PVV; is er sprake van een regulier voordeel uit aanmerkelijk belang; rendementsgrondslag box 3; boetes

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2438

Uitspraak na verwijzing. Vervolg op arrest van 14 april 2017, nr. 15/02201, ECLI:NL:HR:2017:676, BNB 2017/222. Hetgeen partijen na verwijzing verdeeld houdt, is of belanghebbende heeft doen blijken dat de uitspraak op bezwaar onjuist is omdat een te hoog bedrag aan door L BV betaalde rente is toegerekend aan zijn in…