2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroep(Voorwaardelijke) regresvordering uit hoofde van borgtocht vormt terbeschikkingstelling als bedoeld in art…
Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6980
conclusie dat een regresvordering in het kader van een “werkzaamheid” als bedoeld in artikel 3.92 Wet IB 2001 eerst in aanmerking kan worden genomen op het moment dat de belastingplichtige daadwerkelijk … uitleg. Het Hof overweegt daartoe als volgt. 4.4.1. Blijkens de parlementaire geschiedenis van artikel 3.92 Wet IB 2001 is in de eerste plaats beoogd om een grotere mate van gelijkheid te bereiken
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof oordeelt dat artikel 3.92, eerste lid, onderdeel b Wet IB 2001 van toepassing is ookal wordt de…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1922
objectieve) onderneming vormt) en bijvoorbeeld de eigen B.V. staat de letterlijke tekst van artikel 3.92 Wet IB 2001 niet in de weg aan de uitleg die [de inspecteur] daaraan geeft. Desalniettemin
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.