Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:601

benoeming deskundige. Begrijpen van verzoek om herstel ex artikel 31 Rv als verzoek om terug te komen op een bindende eindbeslissing Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:1526 en ECLI:NL:GHAMS … naar dat tussenarrest verwezen. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: een akte ex artikel 31 Rv zijdens de VvE, met productie; een akte uitlating benoeming deskundige zijdens

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:476

uitkoop; herstelarrest; verbetering kennelijke fout in arrest 5 februari 2019; art. 31 Rv arrest ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.150.745/01 OK arrest van de Ondernemingskamer van 19 februari 2019 inzake [A] , wonende

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2893

Keij. Zij heeft verzocht het arrest op dit punt te verbeteren op grond van artikel 31 Rv. Mr. Reinders Folmer stond ten tijde van het wijzen van het arrest … bepleit. In zoverre bevat het arrest een fout die zich op de voet van artikel 31 Rv leent voor eenvoudig herstel. Het verzoek van mr. De Fouw houdt tevens

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3579

bekrachtigd. Dit laatste betreft volgens [appellanten] een kennelijke fout die zich voor herstel ex art. 31 Rv leent, nu genoemd bedrag van € 25.000,- niet meer voor toewijzing in aanmerking komt … kennelijke fout zoals door [appellanten] gesteld is en die op de voet van artikel 31 Rv kan worden hersteld. Het hof zal bedoelde kennelijke fout daarom hierna verbeteren. 3 Beslissing

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3835

bemerkt dat het dictum van dit arrest een kennelijke schrijffout in de zin van art. 31 Rv bevat, die zich leent voor eenvoudig (ambtshalve) herstel. Het hof heeft partijen in de gelegenheid … hiervoor geciteerde onderdeel van het dictum bevat een kennelijke schrijffout in de zin van art. 31 Rv, namelijk in de vermelding van de begrote kosten aan de zijde van het UWV waarin

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1520

Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 29 juni 2018, welk vonnis op de voet van artikel 31 Rv is verbeterd ter openbare terechtzitting van 19 september 2018, onder bovenvermeld zaak-/rolnummer gewezen tussen … augustus 2018 heeft Hilton Foods de kantonrechter verzocht het vonnis op de voet van artikel 31 Rv te verbeteren door de uitvoerbaarverklaring bij voorraad in het dictum te schrappen, aangezien FNV geen

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:908

vonnis van 16 oktober 2017 moet worden aangemerkt als een vonnis als bedoeld in artikel 31 Rv, waartegen ingevolge het vierde lid van die bepaling geen hoger beroep openstaat, tenzij zich … onder meer het volgende is overwogen: “Verbetering van een vonnis op de voet van artikel 31 Rv heeft niet tot gevolg dat het oorspronkelijk uitgesproken vonnis ophoudt te bestaan en door

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1653

jaartallen zijn inderdaad onjuist en zijn kennelijke fouten die op de voet van artikel 31 Rv kunnen worden hersteld. Het hof zal bedoelde kennelijke fouten daarom hierna verbeteren. 2.2 NAM heeft