Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:880

niet ontvankelijkheid in hun hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv. De gevorderde verklaring voor recht waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen vertegenwoordigt … niet ontvankelijkheid in hun hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv. De gevorderde verklaring voor recht waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen vertegenwoordigt

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2051

appelgrens) toegewezen aan de huurders gezamenlijk. Verhuurder is niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Wetsartikelen: 332 Rv. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.351.815/01 zaaknummer rechtbank … gezamenlijk heeft toegewezen, kan er niet aan afdoen dat het voor de toepassing van artikel 332 Rv gaat om verschillende afzonderlijke vorderingen die niet gecumuleerd mogen worden. 2.4. Dit betekent

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:84

Niet-ontvankelijk in hoger beroep; artikel 332 Rv; onvoldoende financieel belang. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.283.971/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam : 8254536 CV EXPL 20-305 arrest … dagvaarding in eerste aanleg (25 november 2019) verschenen wettelijke rente - onder de appellabiliteitsgrens van artikel 332 Rv blijft. Het hof gaat derhalve voorbij aan de - niet nader onderbouwde - stelling van appellant

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4263

Vorderingen van 15 eisers '' hoofdsom (€600 p.p.) €9.000,-''. Subjectieve cumulatie. Voor toepassing van artikel 332 Rv mogen de afzonderlijke vorderingen niet worden opgeteld. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … oordelen over 15 vorderingen die ieder voor zich onder de appelgrens van artikel 332 Rv blijven. SLM kan dan ook niet in haar hoger beroep worden ontvangen. Het betoog

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:168

niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen het bestreden vonnis vanwege het bepaalde in artikel 332 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I (handel) zaaknummer : 200.349.213/01 zaaknummer rechtbank … initiële vordering van [appellant] . Een redelijke wetstoepassing brengt dan ook met zich dat artikel 332 Rv in dit geval niet verhindert dat [appellant] ontvankelijk is, aldus nog steeds [appellant] . 6.4. Dit betoog

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:80

Ontvankelijkheid in hoger beroep; artikel 332 Rv; toepassing optelregel; uitsluitend de (totale) waarde van de vordering(en) waarover in eerste aanleg geoordeeld diende te worden is bepalend; waarde vordering in reconventie. arrest … beroep te doen op het, door het hof ambtshalve toe te passen, appelverbod van artikel 332 Rv, en zodoende te voorkomen dat nodeloos kosten voor het opstellen van een volledige memorie

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3083

Ontvankelijkheid hoger beroep. Art. 332 Rv. Weliswaar was de hoofdsom verminderd (tot € 143,37) maar daarnaast werd rente (ad ruim € 6.000) over de oorspronkelijke hoofdsom gevorderd. Daardoor had de eerste rechter

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3891

ECLI:NL:RBAMS:2018:926. Appellant is niet ontvankelijk in het hoger beroep. Art. 332 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.244.821/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:293

Niet-ontvankelijk. Vorderingen onder appèlgrens. Wetsartikelen: 347 Rv; 332 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.324.026/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : 957036 CV EXPL 21-17976 arrest

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:830

GHAMS:2013:3731. Volgt niet-ontvankelijkverklaring. Wetsartikelen: art. 1:448 lid 1 sub c BW, 332 Rv, 347 Rv, GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.229.572/01 zaak

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3623Aangehaald in 6 uitspraken

niet anders. 3.3 Dit betekent dat het hoger beroep strandt op het bepaalde in artikel 332 Rv. Het gaat hier immers niet om objectieve cumulatie (waarbij één eiser meerdere vorderingen instelt), maar … kunnen dan niet bij elkaar op worden opgeteld om zo boven de appellabiliteitsgrens van artikel 332 Rv te komen. 3.4 Dit is vaste rechtspraak van de Hoge Raad, zie bijvoorbeeld

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4093

appellante] in het hoger beroep niet-ontvankelijk zal verklaren omdat de wettelijke appelgrens ex artikel 332 Rv niet is gehaald. [appellante] heeft een antwoordakte genomen en geconcludeerd dat het hof de incidentele … oordeelt hierover als volgt. Op grond van het bepaalde in artikel 332 Rv kunnen partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij de vordering waarover de rechter

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:670

beroep met twee grieven. Ontvankelijkheid van het hoger beroep 4.3 Ingevolge het bepaalde in art. 332 Rv. kunnen partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij (voor … hoger beroep open staat van een vonnis moet, gelet op de strekking van art. 332 Rv., eenvoudig en voorspelbaar zijn. Daarom moet beslissend zijn hoe eisers hun vordering in eerste aanleg hebben

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:671

schade door vertraagde koffers). Ontvankelijkheid van het hoger beroep 4.3 Ingevolge het bepaalde in art. 332 Rv. kunnen partijen van een in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep komen, tenzij (voor … hoger beroep open staat van een vonnis moet, gelet op de strekking van art. 332 Rv., eenvoudig en voorspelbaar zijn. Daarom moet beslissend zijn hoe eisers hun vordering in eerste aanleg hebben

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:609

februari 1980, NJ 1980, 316). Op grond van artikel 362 Rv is artikel 332 Rv ook van toepassing op verzoekschriftprocedures. In de bestreden beschikking heeft de kantonrechter alleen Nivo Groep Zaandam

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2651

beroep dient te worden ingesteld tegen de processuele wederpartij(en) in de vorige instantie (art. 332 Rv). Het kan daarom in beginsel niet worden ingesteld tegen iemand die in eerste instantie geen

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3438

hoger beroep slechts open staat indien partijen zich dat beroep, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, hebben voorbehouden, en zodanig voorbehoud niet is gemaakt. 2.3 Indien partijen, als zij zich

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2653

beroep dient te worden ingesteld tegen de processuele wederpartij(en) in de vorige instantie (art. 332 Rv). Het kan daarom in beginsel niet worden ingesteld tegen iemand die in eerste instantie geen

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2419

beslissing ten aanzien van alle betrokkenen hetzelfde luidt. Volgens vaste jurisprudentie brengt artikel 332 Rv echter mee dat in een geval als het onderhavige slechts hoger beroep kan worden ingesteld tegen

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2304

augustus 2019 heeft het hof geoordeeld dat voldaan is aan de appelgrens van art. 332 Rv. Voor het procesverloop tot dan toe verwijst het hof naar genoemd arrest. Partijen hebben daarna