9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepIntegrale vrijspraak voor valselijk opmaken van bedrijfsadministratie en witwassen. Het hof heeft onder…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3871Aangehaald in 7 uitspraken
enige was die de inkoopbonnen van beide vestigingen in het inkoopregister als bedoeld in artikel 437 Sr inschreef. Gelet hierop en op het feit dat [verdachten] wordt vrijgesproken van het feitelijk leidinggeven
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeeld voor het (feitelijk leiding geven aan het) vervalsen van inkoopbonnen door deze op te hogen en…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3873Aangehaald in 7 uitspraken
bepaalde inkopen er in het geheel niet in op te nemen. Op grond van artikel 437 Sr is de vof verplicht tot het bijhouden van een register waarin alle inkopen worden vastgelegd
- Strafrecht overigHoger beroeperoordeeld voor het vervalsen van inkoopbonnen door deze op te hogen en het laten opnemen van de valse bonnen…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3872Aangehaald in 7 uitspraken
bepaalde inkopen er in het geheel niet in op te nemen. Op grond van artikel 437 Sr is de vof verplicht tot het bijhouden van een register waarin alle inkopen worden vastgelegd
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:995
Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen informatiebeschikking, stelt omkering van de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een Vof, drijft vanaf 2010 een juwelierszaak. Een van de firmanten, een familielid, vervalst…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:993
Belanghebbende, een Vof, drijft vanaf 2010 een juwelierszaak. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De Vof is strafrechtelijk veroordeeld voor valsheid in geschrift. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:997
Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen informatiebeschikking, stelt omkering van de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Hij vervalst inkoopbonnen…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:996
Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Hij vervalst inkoopbonnen. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor (leiding geven aan) valsheid in geschrift. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende drijft in de jaren tot en met 2009 een juwelierszaak. Eind 2009 brengt hij de onderneming in…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:994
Belanghebbende drijft in de jaren tot en met 2009 een juwelierszaak. Eind 2009 brengt hij de onderneming in in een Vof (met hemzelf, zijn broer, zus en schoonzus als medefirmanten). Zijn boekhouder, belanghebbendes broer, vervalst inkoopbonnen. Belanghebbende is vrijgesproken van valsheid in geschrift. De boekhouding…
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte heeft in autobedrijf zeven gebruikte motorblokken niet geregistreerd in het Digitaal Opkopers…
Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1405
geboren op [geboortedatum01] 1963 te [geboorteplaats01] ( [geboorteland01] ) staande gehouden op verdenking van overtreding van artikel 437 Sr en heeft de verdachte hiervan een proces-verbaal aangezegd. De verdachte heeft ter zitting
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.