Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6342

onderdelen die later blijken uit gestolen auto’s afkomstig te zijn is niet onrechtmatig. Art. 437 Sr. Ingevolge artikel 437 Sr. en het daarop gebaseerde Uitvoeringsbesluit wordt aan handelaren in bepaalde soorten … kopen/ voorhanden te hebben, dan wel zelf gestolen te hebben. Ingevolge artikel 437 Sr. en het daarop gebaseerde Uitvoeringsbesluit wordt aan handelaren in bepaalde soorten goederen een administratieplicht opgelegd, welke plicht kort

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:246

onderdelen bij wie gestolen onderdelen worden aangetroffen en die niet naar behoren plicht ex art. 437 Sr naleeft tot registratie inkoop. Kan, ingeval enkel niet naleving van laatstgenoemde plicht grondslag … gemaakt aan diefstal of heling, - niet heeft voldaan aan zijn administratieplicht bij en krachtens art. 437 Sr, - onrechtmatig heeft gehandeld (ex art. 6:162 BW) omdat op het bedrijfsterrein van [verweerder] meermaals

Rechtbank Rotterdam|20 september 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7246

onderdelen die afkomstig blijken te zijn uit gestolen auto's. Geldt de registratieplicht ex artikel 437 Sr. alleen voor inkopers van auto's of ook voor inkopers van auto-onderdelen? Verwijzing naar … gemaakt aan diefstal en/of heling, - niet heeft voldaan aan zijn administratieplicht bij en krachtens art. 437 Sr., - onrechtmatig heeft gehandeld (ex art. 6:162 BW) omdat op het bedrijfsterrein van [gedaagde] meermaals

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1043

onrechtmatige daad; niet voldoen aan de registratieplicht bij en krachtens art. 437 Sr; toerekening schade krachtens artikel 6:98 BW; kosten ex artikel 6:96 lid 2 sub b BW. GERECHTSHOF … gemaakt aan diefstal en/of heling, - niet heeft voldaan aan zijn administratieplicht bij en krachtens artikel 437 Sr, - onrechtmatig heeft gehandeld (ex artikel 6:162 BW) omdat op het bedrijfsterrein van [geïntimeerde] meermaals

Rechtbank Rotterdam|1 november 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:8912

gestolen was. Geen toerekening naar redelijkheid (art. 6:96 BW). Is “DOR-registratie” (ex art. 437 Sr.) door ”Gruthokkers” alleen verplicht bij inkoop van auto’s of ook bij inkoop van auto … feit dat er geen sprake is van een afdoende DOR-registratie (verplicht ex art. 437 Sr.) door Penders c.s. - dat Penders c.s. dat zelf doen. Door deze handelwijze van Penders c.s. wordt

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0845

subsidiaire zin) de klacht dat het bewezenverklaarde ten onrechte is gekwalificeerd als overtreding van art. 437 Sr. 8. De klacht dat de Rechtbank ten onrechte heeft verzuimd de dagvaarding nietig te verklaren … gegevens in zijn administratie heeft aangetekend, (…)” 11. Ter uitvoering van het eerste lid van art. 437 Sr is het Besluit van 6 januari 1992, Stb. 1992, 36 vastgesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1844

geval geen betekenis toe aan het feit dat verdachten geen inkoopregister (als bedoeld in art. 437 Sr) hebben bijgehouden. 3. Bewijs van witwassen, voorwaardelijk opzet bij de inkoop van tweedehands motorblokken. Afdeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1846

geval geen betekenis toe aan het feit dat verdachten geen inkoopregister (als bedoeld in art. 437 Sr) hebben bijgehouden. 3. Bewijs van witwassen, voorwaardelijk opzet bij de inkoop van tweedehands motorblokken. Afdeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1845

geval geen betekenis toe aan het feit dat verdachten geen inkoopregister (als bedoeld in art. 437 Sr) hebben bijgehouden. 3. Bewijs van witwassen, voorwaardelijk opzet bij de inkoop van tweedehands motorblokken. Afdeling

Rechtbank Rotterdam|11 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10167

verplichting om de inkoop van goederen te registreren, nu deze verplichting is neergelegd in artikel 437 Sr. Daarbij heeft verweerder vermeld dat hij het DOR heeft aangewezen als verplicht type inkoopregister voor … onder a, Sr en in artikel 2:67, eerste lid, van de APV in artikel 437 Sr en artikel 6:1, tweede lid, van de APV strafbaar is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2353

feit waarop dit cassatieberoep betrekking heeft is de overtreding, strafbaar gesteld in art. 437 Sr. Ingevolge art. 70, aanhef en onder 1o, Sr verjaart het recht tot vervolging van dit feit door … zien. In het verweer is uit het oog verloren dat bij de toepassing van art. 437 Sr op grond van uiteenlopende feitelijke gegevens zal moeten worden bepaald of iemand is opgetreden

Rechtbank Rotterdam|15 juni 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4898

verplichting om de inkoop van goederen te registreren, nu deze verplichting is neergelegd in artikel 437 Sr. Daarbij heeft verweerder vermeld dat hij het DOR heeft aangewezen als verplicht type inkoopregister voor … januari 2019 dat geen vrijstelling wordt verleend van de inkoopregistratie, overweegt de rechtbank dat artikel 437 Sr en het Uitvoeringsbesluit daarin niet voorzien, zodat verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:981

personen (verkoper(s)/leverancier(s)) die voertuigen, delen daarvan, motorblokken of onderdelen heeft/hebben vervreemd (art. 437 Sr en art. 3:87 lid 1 BW), op straffe van een dwangsom. VBV vordert … zeer kort samengevat gesteld (grieven, blz. 61 en verder): [geintimeerden c.s.] heeft geen opkopersregister (art. 437 Sr) jo. Uitvoeringsbesluit art. 437 lid 1 Sr bijgehouden. [geintimeerden c.s.] heeft het bedrijfsterrein inclusief loodsen

Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2670Aangehaald in 6 uitspraken

gelegenheid worden gesteld zich uit te laten over de vraag of 437 Sr een wettelijke administratieplicht voor de professionele inkoper van auto-onderdelen inhoudt (4.31). Van een professionele handelaar in auto-onderdelen … gelegenheid wordt gesteld zich nader uit te laten over de vraag of art. 437 Sr voor de professionele inkoper van auto-onderdelen een wettelijke registratieplicht inhoudt. VbV heeft deze vraag

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3871Aangehaald in 7 uitspraken

enige was die de inkoopbonnen van beide vestigingen in het inkoopregister als bedoeld in artikel 437 Sr inschreef. Gelet hierop en op het feit dat [verdachten] wordt vrijgesproken van het feitelijk leidinggeven

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3873Aangehaald in 7 uitspraken

bepaalde inkopen er in het geheel niet in op te nemen. Op grond van artikel 437 Sr is de vof verplicht tot het bijhouden van een register waarin alle inkopen worden vastgelegd

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3872Aangehaald in 7 uitspraken

bepaalde inkopen er in het geheel niet in op te nemen. Op grond van artikel 437 Sr is de vof verplicht tot het bijhouden van een register waarin alle inkopen worden vastgelegd

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:995

Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen informatiebeschikking, stelt omkering van de…

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:993

Belanghebbende, een Vof, drijft vanaf 2010 een juwelierszaak. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De Vof is strafrechtelijk veroordeeld voor valsheid in geschrift. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen…

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:997

Belanghebbende is vanaf 2010 firmant in een Vof die een juwelierszaak exploiteert. Een van de firmanten, een familielid, vervalst inkoopbonnen. De boekhouding kent voorts andere ernstige tekortkomingen (bijv. geen kas-, voorraadadministratie). De inspecteur neemt geen informatiebeschikking, stelt omkering van de…