5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Artikelen 5:42 en 5:44 BW. Verwijdering beplanting, waaronder ook van die beplanting overhangende…
Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1464
Burenrecht. Artikelen 5:42 en 5:44 BW. Verwijdering beplanting, waaronder ook van die beplanting overhangende takken en daarvan doorgeschoten wortels. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … appellant sub 1] c.s. op grond van het burenrecht (artikelen 5:42 en 5:44 BW) gehouden zijn om in hun tuin aangelegde beplanting te verwijderen, waaronder ook van die beplanting overhangende
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil. Toewijzing van de vordering tot verwijdering van camera's, met dwangsom. Eigendomsverkrijging…
Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2060
hadden verkregen. De vordering tot het snoeien van de coniferen is gebaseerd op art. 5:44 BW. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat het vorderen van wegsnijden of weghakken van overhangende beplanting misbruik … overhangende beplanting en schade als gevolg van een vordering op de voet van art. 5:44 BW is aanvaard. Het snoeien zal volgens [appellanten] ook niet leiden tot onevenredige schade
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over overhangende takken en doorschietende wortels van bomen. Vóór aanvang van de procedure…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5081
recht verklaard dat [geïntimeerde] gebruik mag maken van haar bevoegdheid als bedoeld in artikel 5:44 BW om eigenmachtig op haar erf doorgeschoten wortels te verwijderen overeenkomstig dat deskundigenoordeel. De proceskosten zijn … schade aansprakelijk is te achten. Vastgesteld kan worden dat [geïntimeerde] op grond van artikel 5:44 BW gerechtigd is om zelf maatregelen te nemen om enige schade te voorkomen. [geïntimeerde] heeft echter
- Civiel recht overigHoger beroepGoederenrecht. Geen verkrijgende verjaring van strook grond door de geïntimeerde. Anders dan de rechtbank…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2920
aanleg en hoger beroep door hem geformuleerd en zijn bevoegdheden die de wet (artikel 5:44 BW) hem in dit verband geeft, waarbij de vraag of er hinder is niet
- Civiel recht overigHoger beroepHuur grond (oprit en parkeerterrein). Huurder heeft recht van verlenging huurovereenkomst, maar heeft daarvan…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:850
algehele regeling, door [geïntimeerde] gedaan verzoek als een voldoende aanmaning als bedoeld in artikel 5:44 BW kan worden beschouwd. Dat de fruitbomen van[appellante sub 1] onbevoegdelijk zijn gesnoeid
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.