Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2728

buurman te realiseren verkeersruimte onder de reikwijdte van artikel 5:50 BW en biedt dat artikel bescherming tegen het uitzicht dat vanaf die verkeersruimte op het erf van de buren zou bestaan … Zowel de rechtbank als het hof beantwoordt die vragen bevestigend. Wetsartikel: 5:50 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.334.601/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam : C/13/721863

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:637

balkons. De balkons zijn aan te merken als ‘erf’ in de zin van artikel 5:50 BW. Strijd met artikel 5:50 BW en geen overlast in de zin van artikel 5 … rechtbank heeft deze beslissingen gebaseerd op haar oordeel dat [appellant] in strijd met artikel 5:50 BW ramen in de zijkant van de uitbouw heeft gerealiseerd voor zover deze rechthoekig gemeten uitzicht

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3099

percelen is geen openbare weg (artikel 1 lid 2 Wegenverkeerswet). Strijd met artikel 5:50 BW. Onrechtmatig handelen. Geen ruimte voor een belangenafweging. Geen misbruik van bevoegdheid. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … geïntimeerden] 3 Beoordeling 3.1 Het gaat in deze zaak om de toepassing van artikel 5:50 BW. Dit artikel bepaalt zakelijk weergegeven en voor zover relevant het volgende. Het is niet geoorloofd

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2092

Appel van ECLI:NL:RBAMS:2019:1866. Toepassing op dakterras van artikel 5:50 BW. Evenals de eerste rechter oordeelde, beschermt dit artikel tegen uitzicht op naburig erf vanaf dakterras. Aanleg … dwangsom het metalen hek op het dak van [plaats] wegens strijd met artikel 5:50 BW te verplaatsen, in die zin dat tenminste de afstand van twee meter tot de grenslijn

Gerechtshof Amsterdam|31 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4943

Breakfast) die zij sindsdien ontvangen. Dakterras bevindt zich binnen twee meter van de erfgrens (5:50 BW) en biedt zicht het erf van eisers. eisers hebben redelijk belang daartegen op te treden … groot gedeelte van dat balkon zich in strijd met het bepaalde in artikel 5:50 BW binnen twee meter van de erfgrens van de percelen van partijen bevinden en voorts

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4087

oordeelt het hof dat het aanbrengen van de deur in strijd is met artikel 5:50 BW. Vordering tot verwijdering van de deur toegewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team … geïntimeerde] om in die gevel zonder toestemming van [appellant] , zoals bedoeld in artikel 5:50 BW, muuropeningen te maken, een en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN0268Aangehaald in 22 uitspraken

geïntimeerde], in strijd (zullen) zijn met het bepaalde in artikel 5:50 BW. Daarbij heeft de voorzieningenrechter geen onderscheid gemaakt tussen ramen, deuren en balkonnen die recht naar voren uitzicht geven … balkonnen die zijdelings uitzicht geven op het naburige erf. In lid 3 van artikel 5:50 BW is echter bepaald dat de in dat artikel bedoelde afstand van twee meter wordt gemeten

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2704

Burenrecht. Toepassing art. 5:50 BW. Deskundigenbericht ten aanzien van de afstand tussen erfgrens en ramen. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer : 200.102.537/01 zaak-/rolnummer rechtbank … stelt daartoe onder meer dat de sloot een openbaar water is, zodat artikel 5:50 BW, gelet op de in lid twee van dat artikel opgenomen uitzondering, niet van toepassing is. Bovendien

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2047Aangehaald in 7 uitspraken

bevoegdheid. Toepasselijke wetsartikelen: 118 Rv, 3:13 BW, 3:99 BW, 3:118 BW, 5:50 BW, 5:51 BW, 5:54 BW Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:1947, ECLI:NL:GHAMS … dicht te metselen. In dit verband beroepen zij zich op het bepaalde in art. 5:50 BW. De gevorderde machtiging zal worden afgewezen op de onder 2.8 weergegeven gronden

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2638

hinder. Partijen over en weer gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Wetsartikelen; 5:37 BW, 5:50 BW, 5:54 BW, 5:56 BW, 5:62 BW, 6:174 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling … badkamerraam en het raam in de patio van [appellanten] strijdig zijn met artikel 5:50 BW en [appellanten] te veroordelen die binnen acht weken daarmee in overeenstemming te brengen door ze vast

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1389

maximum in hoger beroep. Wetsartikelen: 3:108 BW, 3:99 BW, 3:105 BW, 5:50 BW, 611a Rv, 611b BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4280

toestemming geven voor het dakterras omdat niet wordt voldaan aan de eisen van artikel 5:50 BW en omdat het plaatsen van een hoog privacyscherm in strijd is met artikel 5 … binnen afzienbare tijd volgroeid zal zijn. Daarmee is, aldus [appellant] , een beroep op artikel 5:50 BW niet meer aan de orde. Bij e-mail van 13 augustus 2018 heeft de advocaat

Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2296

voorgaande falen de tweede en derde grief. Plaatsing dakramen in strijd met artikel 5:50 BW (grieven 4 tot en met 13) 5.5. Met de grieven 4 tot en met 11 bestrijdt … gebruik van het dak door [geïntimeerden] gelet op het bepaalde in artikel 5:50 BW gerespecteerd dient te worden. ” 5.8. Het hof verenigt zich met deze overwegingen en maakt deze

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4424

vensters (de in 3.2 genoemde vordering onder b ) geldt dat in artikel 5:50 BW weliswaar is bepaald dat het niet geoorloofd is om binnen twee meter van de erfgrens vensters … gegeven. Gelet hierop zijn de betreffende vensters niet ongeoorloofd in de zin van artikel 5:50 BW en zal de vordering worden afgewezen. Met betrekking tot de hemelwaterafvoer (de in 3.2 genoemde

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:398

omstandigheid dat de vensters in de dakkapel zich ruim binnen de in artikel 5:50 BW gegeven minimumafstand van twee meter van haar raam bevinden, geldt dat deze minimumafstand niet in acht … heeft gesteld, is de plaatsing van de dakkapel dus niet in strijd met artikel 5:50 BW. 3.7. Het in rechtsoverweging 4.5 van het bestreden vonnis opgenomen toetsingskader, houdt in, voor zover

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4596

voet van art. 3:13 BW te concluderen dat [geïntimeerde] van haar uit art. 5:50 BW voortvloeiende bevoegdheid misbruik maakt. 2.8. De conclusie is dat de grieven van [appellant] in zoverre

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1854

uitbouw, die ondoorzichtig zijn gemaakt omdat zij zich bevinden binnen de tweemetergrens van artikel 5:50 BW, heeft [appellant 2] een transparante fotosticker aangebracht van ongeveer 2 bij 1,20 meter, voorstellend

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:369

gegrond op de overeenkomst tussen partijen, en niet alleen is gegrond op artikel 5:50 BW. Zoals uit de bespreking van grief 2 in principaal appel volgt, slaagt de grief

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2217

voorgaande niet anders. 3.19. [appellant] heeft ten slotte nog aanknoping gezocht bij artikel 5:50 BW. Hoewel analoge toepassing van het burenrecht in beginsel mogelijk is (HR 24 januari 1992, NJ 1992/280

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3572

eigenaar van een erf bevoegd is dit af te sluiten, en de artikelen 5:50 BW en 5:51 BW een regeling geven die beoogt al te gemakkelijke inkijk in en uitzicht