Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3420

A.W.H. Vink benoemd tot raadsheer-commissaris in de zin van artikel 16 lid 5 Rv voor wie dit getuigenverhoor zal plaatsvinden. 2 De gronden van de beslissing 2.1 In afwijking van hetgeen … Ondernemingskamer mr. M.A.M Vaessen benoemen tot raadsheer-commissaris in de zin van artikel 16 lid 5 Rv, voor wie het getuigenverhoor zoals gelast bij beschikking van 24 oktober 2022 zal plaatsvinden

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3268

hoger beroep, omdat de aanhangigheid van het geding op de voet van artikel 125 lid 5 Rv is vervallen vanwege de ongeldigheid van de hiervoor genoemde herstelexploten die door Dexia zijn uitgebracht … brengt mee dat de aanhangigheid van het geding op de voet van artikel 125 lid 5 Rv is vervallen. 2.6 Anders dan Dexia aanvoert, is artikel 122 Rv hier niet van toepassing

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1461

komen wonen, maar betwist met een beroep op het bepaalde in artikel 475d lid 5 Rv (oud) dat deze omstandigheid kan leiden tot een halvering van de beslagvrije voet. Dat kan volgens … beslagene inkomsten heeft. Gezien het bepaalde in het hier toepasselijke artikel 475d lid 5 Rv (oud) is dat juist. Niet gesteld of gebleken is daarbij dat de zich in artikel 475g

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3121

plaatsvinden ten overstaan van de door de Ondernemingskamer op de voet van artikel 16 lid 5 Rv uit haar midden aan te wijzen raadsheer-commissaris in het Paleis van Justitie te Amsterdam … artikel 2:352a BW; benoemt tot raadsheer-commissaris in de zin van artikel 16 lid 5 Rv voor wie dit getuigenverhoor zal plaatsvinden mr. A.W.H. Vink; bepaalt dat dit getuigenverhoor achter gesloten

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3179

oktober 2022 mondeling behandeld ten overstaan van een op de voet van artikel 16, lid 5 Rv door de Ondernemingskamer aangewezen raadsheer-commissaris. Van de mondelinge behandeling is een proces verbaal opgemaakt

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1299

verstrekt. De Ondernemingskamer ziet aanleiding in deze zaak op de voet van artikel 16 lid 5 Rv en met overeenkomstige toepassing van artikel 2:350 lid 4 BW een raadsheer-commissaris

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3451

beloop waarvan de zekerheid moet worden verstrekt (art. 224 lid 5 Rv). De aangeboden zekerheid moet zodanig zijn, dat de vordering en, zo daartoe gronden zijn, de daarop vallende rente en kosten

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2874

andere kamer dan waar de zaak in behandeling is. Op grond van art. 71 lid 5 Rv staat tegen een verwijzing of tegen het achterwege laten daarvan evenwel geen hoger beroep open

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2493

Een rechtspersoon vraagt vernietiging van twee arbitrale vonnissen. Het hof oordeelt dat een geldige overeenkomst tot arbitrage tussen deze eiseres en de gedaagden ontbreekt, omdat het arbitraal beding op basis waarvan de arbitrageprocedure is gevoerd niet op de eiseres ziet. Het hof vernietigt de arbitrale vonnissen…

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:771

facto sprake is van een incidenteel hoger beroep dat op grond van artikel 358 lid 5 Rv uiterlijk bij verweerschrift had moeten worden gedaan. Het hof oordeelt als volgt. Lime heeft

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2189

Rv) bij welk verweerschrift zij ook incidenteel hoger beroep mogen instellen (artikel 358 lid 5 Rv), zo is bevestigd in HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:97 (rov. 3.5). Verder