31 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoofdelijke aansprakelijkheid; 6:102 BW; 6:99 BW; eigenaar coffeeshop lijdt schade als gevolg van de sluiting…
Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2100
Hoofdelijke aansprakelijkheid; 6:102 BW; 6:99 BW; eigenaar coffeeshop lijdt schade als gevolg van de sluiting door de burgemeester na drie geweldsincidenten. Appellant, die verantwoordelijk is voor het tweede geweldsincident … geweest. Hij legt aan zijn vordering ten grondslag dat [appellant] op grond van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk is voor de schade van [geïntimeerde] aangezien sprake is van samenlopende oorzaken. [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepHuurrecht woonruimte. Huurder heeft van huurder twee appartementen gehuurd. In strijd met de huurovereenkomst…
Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1802
worden verhuurd. Wetsartikelen: 3:44, 6:228, 6:96, 6:98, 6:101 en 6:102 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.307.567/01 zaaknummer Rechtbank Amsterdam
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid 7:658 lid 4 BW
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6622
samenhang met het voorgaande heeft de kantonrechter tenslotte ten onrechte overwogen: “Gelet op artikel 6:102 BW zijn [X], BAM en Wibo hoofdelijk aansprakelijk voor de schade aan [geïntimeerde] (…)” Grief … arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid artikel 7:658 lid 4 BW
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6637
onrechte in rechtsoverweging 24, 27 en 28 het volgende overwogen: “Gelet op artikel 6:102 BW, zijn [X], Bam en Wibo hoofdelijk aansprakelijk voor de schade van [geïntimeerde].” en “De vorderingen … arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld
- Civiel recht overigHoger beroepHoofdelijke aansprakelijkheid voor schade die is ontstaan door medewerking aan factuurfraude.
Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3190
schuldeiser dient te vergoeden. Dat wil zeggen dat – op grond van artikel 6:102 BW – een partij die onrechtmatig heeft gehandeld door schuldeisers van een derde te benadelen, in beginsel hoofdelijk … geen partij zijn in deze procedure, maar dat het wel zo is dat artikel 6:102 BW bepaalt dat twee of meer partijen op wie de verplichting rust tot het vergoeden
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid 7:658 lid 4 BW
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6445
arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 3 feb 2015. Bewijs deels geleverd. Nadere bewijsopdracht aangaande omvang van één…
Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2404
6:98 BW (toerekening naar redelijkheid), 6:100 BW (voordeelstoerekening) en 6:101 en 6:102 BW (eigen schuld). 2.19 Artikel 6:98 BW staat eraan in de weg dat schade
- Strafrecht overigHoger beroepJeugdzaak. De verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan het openbaar maken van een video…
Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1283
stelt het hof vast dat de verdachte hoofdelijk aansprakelijk is (als bedoeld in art. 6:102 BW) voor de als gevolg van het bewezenverklaarde feit door de benadeelde partij geleden immateriële schade
- Civiel recht overigHoger beroepRegres brandverzekeraar. Een door twee opvolgende aannemers aangebracht rookgasafvoerkanaal voldoet niet aan…
Gerechtshof Amsterdam|3 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2932
Regres brandverzekeraar. Een door twee opvolgende aannemers aangebracht rookgasafvoerkanaal voldoet niet aan de toepasselijke veiligheidsvoorschriften, doordat dit niet is omkokerd en onvoldoende afstand is aangehouden tot brandbare delen. Volgens meerdere deskundigen is de brand ontstaan door pyrolyse. Er is…
- Europees civiel rechtHoger beroepDoor inschakeling van afvalmakelaar voert Ierse geneesmiddelenproducent in de periode 2000 tot 2002 met…
Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4312
Door inschakeling van afvalmakelaar voert Ierse geneesmiddelenproducent in de periode 2000 tot 2002 met hormonen vervuild suikerwater uit naar een (inmiddels gefailleerd) Belgisch bedrijf dat voor verwerking van het afval zou zorgdragen. Daarbij wordt gehandeld in strijd met diverse milieuregels. Het Belgische bedrijf…
- Civiel recht overigHoger beroepVerjaring van een vordering tot vrijwaring. Deze vangt aan zodra de schuldenaar daadwerkelijk in staat moet…
Gerechtshof Amsterdam|9 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1145
geldt – mutatis mutandis – voor een zelfstandige vordering tegen de Bloembollencentrale op grond van artikel 6:102 BW juncto de artikelen 6: 173 en 174 BW. 3.6 [appellante] heeft in haar toelichting
- Civiel recht overigHoger beroepAutoverzekering. Aanrijding. Verzekerde vordert vergoeding van de schade van de verzekeraar. Tot op…
Gerechtshof Amsterdam|3 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4516
vloeit bovendien voort uit de eisen van redelijkheid en billijkheid, als ook uit artikel 6:102 BW, aldus de Noordhollandsche. De kosten staan dan ook in direct oorzakelijk verband met de opzetaanrijding
- Europees civiel rechtHoger beroepDoor inschakeling van afvalmakelaar voert Ierse geneesmiddelenproducent in de periode 2000 tot 2002 met…
Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4313
Door inschakeling van afvalmakelaar voert Ierse geneesmiddelenproducent in de periode 2000 tot 2002 met hormonen vervuild suikerwater uit naar een (inmiddels gefailleerd) Belgisch bedrijf dat voor verwerking van het afval zou zorgdragen. Daarbij wordt gehandeld in strijd met diverse milieuregels. Het Belgische bedrijf…
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 2:9 BW interne aansprakelijkheid van bestuurders van een stichting voor huisvesting van bejaarden…
Gerechtshof Amsterdam|21 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6929
Artikel 2:9 BW interne aansprakelijkheid van bestuurders van een stichting voor
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 7:658 lid 4 BW van toepassing in verhouding krantenbezorger - uitgever?
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7627
arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 6 WVW met zwaar lichamelijk letsel. Bevestiging vonnis met aanvullende overweging over gebruik voor het…
Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2813
benadeelde partij, terwijl eventuele medeschuld van [getuige] overigens (gelet op artikels 6:10 en 6:102 BW) ook niet aan toewijzing van de vordering van de benadeelde partij
- Strafrecht overigHoger beroepOpenlijke geweldpleging tegen personen. Bewijsoverweging. Oplegging van een taakstraf van 135 uren. Vordering…
Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2948
voor de ontstane materiële en immateriële schade tot een bedrag van € 3.550,85 (art. 6:102 BW). Reeds vergoede schade Op basis van de toelichting door de advocaat van de benadeelde partij
- Civiel recht overigHoger beroepArt 21 Rv. Art. 161 Rv. Schadevordering door kwekerij in verband met stroomstoring Bommelerwaard…
Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:296
Art 21 Rv. Art. 161 Rv. Schadevordering door kwekerij in verband met stroomstoring Bommelerwaard. Onherroepelijke strafrechtelijke veroordeling wegens valsheid in geschrift en (poging tot) oplichting, meermalen gepleegd met betrekking tot de schadevordering die voorwerp is van het onderhavige geding. Er is sprake van…
- Civiel recht overigHoger beroepHoofdelijke aansprakelijkheid. Partij die meent dat haar aandeel minder bedraagt dan een evenredig deel, zal…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4315
heeft geoordeeld - London en Delta Lloyd op grond van art. 6:99 jo. art. 6:102 BW hoofdelijk jegens X aansprakelijk waren. Op grond van art. 6:102 jo. 6:101 BW
- Civiel recht overigHoger beroepManoeuvre met een heftruck. Hoofdelijke aansprakelijkheid van de echtgenote van de heftruckchauffeur. Vervolg…
Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1610
verzekeringsrecht is overigens niet van toepassing). Het beroep van [appellante] op art. 6:102 BW leidt niet tot een andere uitkomst dan hiervoor weergegeven. 3.17 Partijen hebben geen stellingen te bewijzen aangeboden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.