2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepDe onderhavige module, bestaande uit een ordening van aandoeningen, therapieën en toe te passen middelen…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1729
omdat concurrentie is toegestaan. 3.8 Voor zover [appellante] zich heeft willen beroepen op art. 6:194 BW (misleidende reclame) heeft zij haar vorderingen onvoldoende onderbouwd. Met name is de openbaarheid
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBAMS:2013:8896. Anders dan de eerste rechter oordeelde, heeft Fonds het haar toevertrouwde…
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1169
6:193a BW en/of door het doen van misleidende mededelingen als bedoeld in artikel 6:194 BW (oud), elk voor zich en in een groep als bedoeld in artikel 6:166 BW
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.