Zoekresultaten

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1979Aangehaald in 18 uitspraken

Onrechtmatige daad; Wet toezicht effectenverkeer (artt. 1 en 7 Wte); misleidende reclame (art. 6:194 BW). Gedupeerde derden door investeringen (koop van appartementsrechten en koop van aandelen) in afgeblazen vastgoedproject. Miskenning feitelijke … grondslag vordering door hof. Ruime strekking ‘openbaarmaking’ in de zin van art. 6:194 BW; reeds uit uitreiking prospectus aan deelnemers project kan volgen dat van openbaarmaking sprake is geweest. Enkele omstandigheid

Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2815Aangehaald in 472 uitspraken

onder b BW); misleidende reclame bij aanbieden van effectenlease-product in brochure (art. 6:194 BW)?, maatstaf; vernietigbaarheid wegens misbruik van omstandigheden (art. 3:44 lid 1 en 4 BW … zijn tussenarrest het door [De T.] gedane beroep op misleidende reclame (art. 6:194 BW) verworpen. 4.5.2 Tegen dit oordeel komt onderdeel IV van het middel in het principale beroep

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AP8458

De rechtbank Amsterdam heeft tussenvonnis gewezen in de zaak Stichting Leaseverlies en Consumentenbond tegen Dexia.

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:985

maakt aan een oneerlijke handelspraktijk (art. 6:193a e.v. BW), aan misleidende reclame (art. 6:194 BW) en aan ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW). In een parallelle procedure … ingegaan op het beroep van Digital Revolution op art. 6:194 BW over misleidende reclame. Het hof heeft overwogen dat de prijs waartegen Media Concept haar producten in Google Shopping aanbiedt

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:986

maakt aan een oneerlijke handelspraktijk (art. 6:193a e.v. BW), aan misleidende reclame (art. 6:194 BW) en aan ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW). In deze procedure heeft zij Google … ingegaan op het beroep van Digital Revolution op art. 6:194 BW over misleidende reclame. Het hof heeft overwogen dat de prijs waartegen Media Concept haar producten in Google Shopping aanbiedt

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1979

Onrechtmatige daad; Wet toezicht effectenverkeer (artt. 1 en 7 Wte); misleidende reclame (art. 6:194 BW). Gedupeerde derden door investeringen (koop van appartementsrechten en koop van aandelen) in afgeblazen vastgoedproject. Miskenning feitelijke … grondslag vordering door hof. Ruime strekking ‘openbaarmaking’ in de zin van art. 6:194 BW; reeds uit uitreiking prospectus aan deelnemers project kan volgen dat van openbaarmaking sprake is geweest. Enkele omstandigheid

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2820Aangehaald in 16 uitspraken

Onrechtmatige daad. Misleidende mededelingen bij het aanbieden van effecten in brochure; (art. 6:194 BW); maatstaf; vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument tot wie de brochure zich … beantwoording van de vraag of de brochure misleidend is in de zin van art. 6:194 BW had het hof behoren uit te gaan van de vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP8195

Misleidende reclame. Maatstaf; art. 6:194 BW. Aanduidingen kokend, kokend heet en boiling op heetwatersysteem niet misleidend ook al heeft het water niet een temperatuur van 100 ºC. GERECHTSHOF ‘s-GRAVENHAGE Sector … reclame voor de Zip Hydro Tap misleidend is in de zin van artikel 6:194 BW, moet worden uitgegaan van de vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument

Gerechtshof Den Haag|15 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3362

Telecommunicatierecht; geschil tussen Belcentrale en Pretium; slamming (gedragsregels, bewijslastverdeling); artikel 6:194 BW (toepassingsgebied, richtlijnconforme uitleg; openbaarheid). GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel Recht Zaaknummers

Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2822Aangehaald in 81 uitspraken

onderzoeken. Strekking bijzondere zorgplicht; misleidende reclame bij aanbieden van effectenlease-product in brochure (art. 6:194 BW)?, maatstaf, onderzoeksplicht consument, gezichtspunten; vernietigbaarheid wegens strijd met Bte 1995 en strijd met openbare orde … vraag of een reclame-uiting misleidend is in de zin van art. 6:194 BW de juiste, aan het arrest van het HvJEG van 16 juli

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10382Aangehaald in 6 uitspraken

hand van Nederlands recht. Mededelingen op de voet van art. 6:162 en art. 6:194 BW jegens concurrent onrechtmatig, ook indien de betrokken producten slaafse nabootsingen zijn. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 november 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AZ2193

Beneluxverdrag inzake de Intellectuele Eigendom (BVIE); merkenrecht, onrechtmatige daad (6:162 BW), misleidende reclame (6:194 BW). Volledige proceskostenvergoeding: richtlijnconforme interpretatie Handhavingsrichtlijn 2004/48/EG) - Inbreuk woordmerk Henra. Toewijzing vordering tot het staken … gevorderde rectificatie op de website van gedaagde. - Gedaagde handelt voorts in strijd met artikel 6:194 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. Misleidende mededelingen met het oogmerk om daaruit ongerechtvaardigd

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2820

Onrechtmatige daad. Misleidende mededelingen bij het aanbieden van effecten in brochure; (art. 6:194 BW); maatstaf; vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument tot wie de brochure zich … doordat zij (a) misleidende mededelingen openbaar heeft gemaakt bij het aanbieden van effecten (artikel 6:194 BW en artikel 3 Wte 95), (b) als effectenbemiddelaar is opgetreden zonder over de daarvoor vereiste

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY8855

schending contractuele verplichting onrechtmatig is gehandeld. Ambtshalve onderzoek naar mogelijke toepasselijkheid van artikel 6:194 BW, maar daavoor is onvoldoende gesteld. Vordering van teleurgestelde koper wordt afgewezen. Uitspraak: 11 juli 2006 Rolnummer … Copes c.s. van een mededelingsplicht niet van voldoende gewicht zijn om – voorbijgaand aan artikel 6:194 BW, waarover hierna meer – deze als een onrechtmatige daad te kunnen aanmerken. Artikel 6:162 BW

Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2811Aangehaald in 105 uitspraken

onder b BW); misleidende reclame bij aanbieden van effectenlease-product in brochure (art. 6:194 BW)?, maatstaf; vernietigbaarheid wegens misbruik van omstandigheden (art. 3:44 lid 1 en 4 BW

Rechtbank Amsterdam|21 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU2950

geen mededeling gedaan en aldus is het prospectus misleidend in de zin van artikel 6:194 BW. 2.3.2.2 Misleidend prospectus: koersmanipulatie en koppelovereenkomsten Voorts zouden syndicaatsleden bij bevoorrechte, kapitaalkrachtige cliënten aandelen hebben … melding is gedaan in het prospectus is dit misleidend in de zin van art. 6:194 BW. 2.3.2.3 Misleidend prospectus: free retention Gebleken is dat de Bank een deel van de haar

Rechtbank Rotterdam|30 november 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8551

misleidende reclame; telemarketing; openbaar maken van mededelingen in de zin van artikel 6:194 BW … Refill grondt haar vorderingen op onrechtmatig handelen van EOS in de zin van artikel 6:194 BW, dan wel artikel 6:162 BW. EOS heeft het onrechtmatig handelen jegens Refill gemotiveerd bestreden

Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2162Aangehaald in 173 uitspraken

Effectenrecht/verbintenissenrecht. Prospectusaansprakelijkheid. Volgende onderwerpen komen aan de orde: A. ontvankelijkheid Stichting; cessie en lastgeving; B. collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW; C. algemene uitgangspunten prospectusaansprakelijkheid bij beursintroductie; D. onjuiste of onvolledige…

Rechtbank Amsterdam|28 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP7888

tekortschieten en onrechtmatig handelen van vermogensbeheerder. Ook het beroep op dwaling en misleiding (artikel 6:194 BW) wordt verworpen. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Meervoudige civiele kamer zaaknummer / rolnummer … verklaren voor recht dat het Prospectus heeft te gelden als misleidende reclame ex artikel 6:194 BW en het openbaar maken van het Prospectus door Eureffect kwalificeert als onrechtmatig handelen jegens

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:244

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Misleidende reclame. Art. 6:194