Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2106

Vrijspraak rijden onder invloed. Ademanalyse kan niet gelden als onderzoek a.b.i. art. 8 WVW 1994 - Hof: een redelijke uitleg van artikel 10a Besluit Alcoholonderzoeken bij ondubbelzinnige bewtisting door verdachte. Recht op tegenonderzoek

Gerechtshof Amsterdam|11 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5687

Artikelen 6, 7 en 8 WVW 1994. Onvoorwaardelijke gevangenisstraf. parketnummer: 23-001285-16 datum uitspraak: 11 november 2016 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1915

langer het recht heeft de verdachte te vervolgen voor die tweede overtreding van artikel 8 WVW 1994. Het andersluidende standpunt van de verdediging vindt geen steun in het recht, ook niet … uitvoeren van onderzoek, waardoor geen geldig onderzoek heeft plaatsgevonden in de zin van artikel 8 WVW 1994 en de bevindingen hieruit niet tot het bewijs kunnen worden gebruikt. Aan het proces-verbaal

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2777

verbalisanten in het op ambtsbelofte door hen opgemaakte proces-verbaal ter zake artikel 8 WVW 1994 van 12 augustus 2018 hebben geverbaliseerd. Het verweer wordt verworpen. Bewezenverklaring Het hof acht wettig … bewijsmiddelen zijn vervat. De bewijsmiddelen 1. Een proces-verbaal ter zake artikel 8 WVW 1994 van 12 augustus 2018, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2812

uitslag van het onderzoek ontvangen. Door de optelsom van deze schendingen, samenhangend met artikel 8 WVW 1994, dient (het resultaat van) het bloedonderzoek te worden uitgesloten van het bewijs, aldus de raadsvrouw … amfetamine en cocaïne. De verdachte is daarop aangehouden wegens verdenking van overtreding van artikel 8 WVW 1994. De verdachte is vervolgens weggerend. Rond 04:05 is de verdachte aangetroffen in een sloot

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1867

standpunt gesteld dat geen sprake is van onderzoek in de zin van artikel 8 WVW 1994, omdat in deze zaak strikte waarborgen, die volgen uit het Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen … oordeel is dat wel sprake is van onderzoek in de zin van artikel 8 WVW 1994, het resultaat van de ademanalyse uitgesloten moet worden van het bewijs omdat sprake is van schending

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4883

proeftijd van twee jaren. Vrijspraak Het dossier bevat een proces-verbaal ter zake artikel 8 WVW 1994 waarin achteraf met pen een wijziging is aangebracht in het tijdstip van het constateren

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2893

onderzoek van uitgeademde lucht heeft plaatsgevonden. In het proces-verbaal ter zake van artikel 8 WVW 1994 is immers gerelateerd: “Resultaat A”. In dit proces-verbaal is echter niet vermeld op welk

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2892

onderzoek van uitgeademde lucht heeft plaatsgevonden. In het proces-verbaal ter zake van artikel 8 WVW 1994 is immers gerelateerd: “Resultaat A”. In dit proces-verbaal is echter niet vermeld op welk

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1192

gedaan naar aanleiding van de aanhouding van verzoeker op verdenking van overtreding van artikel 8 WVW 1994 en dat verzoeker van die verdenking is vrijgesproken. Artikel 164 WVW 1994 luidt – voor zover

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1623

volgende. Het hof stelt voorop dat in het proces-verbaal ter zake artikel 8 WVW 1994 van 3 april 2017 is aangekruist dat het onderzoeksresultaat door verdachte niet uitdrukkelijk is betwist

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:987

vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 1]. Een proces-verbaal ter zake artikel 8 WVW 1994 van 13 november 2018, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4064

verdachte eerder en herhaaldelijk ter zake van, onder meer, overtreding van artikel 8 WVW 1994 – rijden onder invloed – onherroepelijk veroordeeld. In verband met deze voorgeschiedenis heeft het rijbewijs van de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5543

liter uitgeademde lucht bedroeg, terwijl de grenswaarde in het tweede lid van art. 8 WVW 1994 op 220 microgram is gesteld en voorts toepassing van art. 8, tweede lid, WVW 1994

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:104

combinatie met uiterlijke kenmerken bij de verdachte) voldoende verdenking op van overtreding van artikel 8 WVW 1994, op grond waarvan de verdachte mocht worden aangehouden. Het op voorhand vragen om het rijbewijs

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4922

brommer omdat ik hartklachten heb.” Anderzijds staat in het “proces-verbaal ter zake artikel 8 WVW 1994” van 17 december 2016 als verklaring van de verdachte: “Ik ontken dat ik een voertuig

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2184

voor het bewijs en geen sprake is van ‘een onderzoek’ als bedoeld in artikel 8 WVW 1994. Vrijspraak Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2658

vermoeden van schuld bestond dat de verdachte zich schuldig maakte aan overtreding van artikel 8 WVW 1994. De verdachte is het bevel als bedoeld in artikel 163, eerste lid, WVW 1994 daarom

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2273

bewijsmiddelen zijn vervat. Bewijsmiddelen 1. Een proces-verbaal ter zake artikel 8 WVW 1994 met nummer 220320190138122369 van 22 maart 2019, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1643

daarom door de wetgever als een strafbaar feit, te weten een misdrijf, in artikel 8 WVW 1994 is gekwalificeerd. 3. Wat is de aard en zwaarte van de maatregel