Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1452

ECLI:NL:RBNHO:2016:725. Hoger beroep van vonnis van kantonrechter op grond van art. 96 Rv. Niet ontvankelijk omdat de partijen waren overeengekomen af te zien van hoger beroep … ongeval bij Avéro Achmea verzekerd voor wettelijke aansprakelijkheid. 2.4 In het (gezamenlijk) verzoekschrift ex artikel 96 Rv, waarmee partijen zich tot de kantonrechter hebben gewend en dat door beide partijen is ondertekend

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4050

rechtbank Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 9 juli 2015, in de procedure krachtens artikel 96 Rv onder bovengenoemd zaak- en rolnummer gewezen tussen [appellant] en Dexia. Partijen hebben zich het recht … kader van het gezamenlijke verzoek van partijen ex artikel 96 Rv heeft de kantonrechter [appellant] en [X] als getuigen gehoord. In het bestreden vonnis heeft de kantonrechter overwogen dat op Dexia

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5143

rechtbank Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 25 juni 2015, in de procedure krachtens art. 96 Rv onder bovengenoemd zaak- en rolnummer gewezen tussen [appellant] en Dexia. Partijen hebben daarna de volgende stukken … stelt vast dat partijen zich, in het door hen gezamenlijk ex art. 96 Rv tot de kantonrechter gerichte verzoek, uitdrukkelijk het recht van hoger beroep hebben voorbehouden. 3.2 Bij beschikking

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4049

rechtbank Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 9 oktober 2014, in de procedure krachtens artikel 96 Rv onder bovengenoemd zaak-/rolnummer gewezen tussen [appellant] en Dexia. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend … proceskosten, met nakosten. Deze conclusie is echter niet te rijmen met het verzoek ex artikel 96 Rv en het bestreden vonnis. Naar het hof begrijpt, heeft [appellant] bedoeld te concluderen dat zijn

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1270

rechtbank Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 12 maart 2015, in de procedure krachtens artikel 96 Rv onder bovengenoemd zaak-/rolnummer gewezen tussen [appellant] en Dexia. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend … stelt vast dat partijen zich, in het door hen gezamenlijk ex artikel 96 Rv tot de kantonrechter gerichte verzoek, uitdrukkelijk het recht van hoger beroep hebben voorbehouden. 3.2. Bij beschikking

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3126

uitgebracht, zodat de WCAM-overeenkomst haar niet bindt. 3.2 Deze procedure op grond van art. 96 Rv, waarbij partijen zich het recht van hoger beroep hebben voorbehouden, ziet op de door wijlen … moment van verzuim, zijnde in dit geval, zoals Dexia stelt (akte uitlating procedure ex artikel 96 Rv), vanaf twee weken na ontvangst van de vernietigingsbrief, dus twee weken na 9 juni

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2944

uitgebracht, zodat de WCAM-overeenkomst haar niet bindt. 3.2. Deze procedure op grond van artikel 96 Rv, waarbij partijen zich het recht van hoger beroep hebben voorbehouden, ziet op de door wijlen … weken na de dag van ontvangst van de vernietigingsbrief (zie akte uitlating procedure ex artikel 96 Rv, onder 16), tot de dag van algehele betaling. Dexia zal als de in het ongelijk

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3898

leest:) 21 mei 2015 en 1 oktober 2015, in de procedure krachtens art. 96 Rv onder bovengenoemd zaak- en rolnummer gewezen tussen [appellant] als eiser in conventie en verweerder in reconventie … worden afgeleid. 3.5 In het kader van het gezamenlijke verzoek van partijen ex art. 96 Rv heeft de kantonrechter [appellant] en [X] als getuigen gehoord. In het bestreden vonnis

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4323

rechtbank Amsterdam (hierna: de kantonrechter) van 30 oktober 2014, in de procedure krachtens art. 96 Rv onder bovengenoemd zaak-/rolnummer gewezen tussen haar en Dexia. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend … stelt vast dat partijen zich, in het door hen gezamenlijk ex art. 96 Rv tot de kantonrechter gerichte verzoek, uitdrukkelijk het recht van hoger beroep hebben voorbehouden. 3.2 Bij beschikking

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2403

voorgestelde lid 6, inhoudende dat bij geschillen de kantonrechter op de voet van artikel 96 Rv bij uitsluiting bevoegd is. Zonder instemming van partijen is een dergelijke regeling niet mogelijk, zodat

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3793

uitgebracht, zodat de WCAM-overeenkomst hem niet bindt. 3.2 Deze procedure op grond van art. 96 Rv, waarbij partijen zich het recht van hoger beroep hebben voorbehouden, ziet op de leaseovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:146

kantonrechter bij vonnis van 13 augustus 2012 op een gezamenlijk verzoek op grond van artikel 96 Rv. E.W. Lopes Cardozo als deskundige benoemd om onderzoek te doen en bindend advies