Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC3113

gegeven omstandigheden geen ruimte voor een inbeslagname van de poster op de voet van artikel 96 Sv. Toetsing aan artikel 10 EVRM. 4 oktober 2007 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER … omstandigheden niettemin ruimte was voor een inbeslagname van de poster op de voet van artikel 96 Sv ziet het hof niet: ook voor het Openbaar Ministerie moet voldoende duidelijk zijn geweest

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:283

maart 2011 binnen te treden in voornoemd perceel en op basis van art. 96 Sv deze computer heimelijk in beslag te nemen. Direct na de inbeslagname dient een image (kopie … inbeslagname op een later tijdstip aan de verdachte zal worden afgegeven. Op grond van artikel 96 Sv zijn opsporingsambtenaren bij het opnemen van plaatsen bevoegd daarvoor vatbare voorwerpen in beslag te nemen

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1218

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren neergelegd in artikel 94, in verbinding met artikel 95 en 96 Sv. Aan de HTC ‘smartphone’ heeft een uitgebreid onderzoek plaatsgevonden waarbij onder meer de foto-, film-, geluidsbestanden … algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in artikel 94, in verbinding met artikel 95 en 96 Sv, daarvoor voldoende legitimatie. Dit zal het geval kunnen zijn indien het onderzoek slechts bestaat

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:284

maart 2011 binnen te treden in voornoemd perceel en op basis van art. 96 Sv deze computer heimelijk in beslag te nemen. Direct na de inbeslagname dient een image (kopie … inbeslagname op een later tijdstip aan de verdachte zal worden afgegeven. Op grond van artikel 96 Sv zijn opsporingsambtenaren bij het opnemen van plaatsen bevoegd daarvoor vatbare voorwerpen in beslag te nemen

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:562Aangehaald in 6 uitspraken

verstrekkend onderzoek biedt de algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren, neergelegd in artikel 94 jo. 95 en 96 Sv, daarvoor onvoldoende legitimatie. De verbalisanten waren derhalve niet tot een dergelijk veelomvattend onderzoek bevoegd terwijl

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH3842

Memorie van Toelichting bij de wet herziening gerechtelijk vooronderzoek houdt ten aanzien van artikel 96 Sv onder meer het volgende in : “ De opsporingsambtenaar mag enkel en alleen zoekend rondkijken en de voor

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3384

persoonlijke levenssfeer van de verdachte. Hiervoor bood het bepaalde in de artikelen 94, 95 en 96 Sv een toereikende grondslag. Van een vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1339

beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit en daarmee onrechtmatig plaatsgevonden. Het voorschrift van artikel 96 Sv dat strekt ter bescherming tegen willekeurige en ontoelaatbare privacy schendingen door de politie is geschonden. De verdachte

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5326

brengen, vatbaar zijn voor inbeslagname. In de artikelen 95 Sv en 96 Sv is de opsporingsambtenaar de bevoegdheid gegeven om dergelijke voorwerpen in beslag te nemen. Voor de waarheidsvinding mag onderzoek worden

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2726

goederen sprake van ontdekking van een strafbaar feit op heterdaad, wat op grond van artikel 96 Sv aan de verbalisanten de bevoegdheid gaf om de woning binnen te treden ter inbeslagneming

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:528

misdrijf is de tas rechtmatig in beslag genomen op grond van artikel 94 en 96 Sv. Anders dan de verdediging concludeert het hof dat geen sprake was van een onrechtmatige doorzoeking

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4153

Invoer van een grote hoeveelheid cocaïne in de vorm van doorvoer per schip over de Westerschelde. Gecontroleerde aflevering na onderschepping in België. Bespreking en verwerping van verweer ten aanzien van onderzoek aan smartphones. Beoordeling van de chain of evidence. Bewijs voor betrokkenheid van ontkennende…

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4480

Kinderopvangtoeslagfraude.

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2148

algemene bevoegdheid van opsporingsambtenaren op de voet van de artikelen 94 jo. 95 en 96 Sv daarvoor onvoldoende legitimatie. De verbalisanten waren derhalve niet tot een dergelijk veelomvattend onderz

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4610

Medeplegen van een poging tot liquidatie. Bespreking van verweren ex artikel 359a Wetboek van Strafvordering: toetsbaarheid van startinformatie, de verdenking en de daarop gevolgde inzet van bijzondere opsporingsmethoden. Verwerping op de grond dat de aangevochten opsporingsmethoden niet hebben plaatsgevonden in het…