Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|19 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA7781

grond van artikel 217 jo. art. 353 lid 1 Rv. kan ieder die belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, ook in hoger beroep, vorderen zich daarin te mogen voegen … overweegt als volgt. Op grond van artikel 217 jo. art. 353 lid 1 Rv. kan ieder die belang heeft bij een tussen andere partijen aanhangig geding, ook in hoger beroep, vorderen zich

Gerechtshof Arnhem|10 juli 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA9538

voortvloeit dat een uitzondering dient te worden gemaakt op de hoofdregel van artikel 150 lid 1 Rv, welke zou meebrengen dat [appellant] dient te stellen en, zo nodig, te bewijzen … voortvloeit dat een uitzondering dient te worden gemaakt op de hoofdregel van artikel 150 lid 1 Rv, welke zou meebrengen dat [appellant] dient te stellen en, zo nodig, te bewijzen

Gerechtshof Arnhem|13 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC4135

niet naleven van de in afdeling 6 van de eerste titel van Boek 1 Rv opgenomen voorschriften (waaronder art. 50 Rv) slechts nietigheid (van – in casu – het betekeningsexploot) met zich brengt, voorzover … niet naleven van de in afdeling 6 van de eerste titel van Boek 1 Rv opgenomen voorschriften (waaronder art. 50 Rv) slechts nietigheid (van – in casu – het betekeningsexploot) met zich brengt, voorzover

Gerechtshof Arnhem|6 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC0255

daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden. Artikel 820 lid 1 Rv bepaalt dat in afwijking van artikel 358 lid 2 Rv een echtgenoot die in eerste … procedure bij de rechtbank niet is verschenen zoals bedoeld in artikel 820 lid 1 Rv. Dit betekent dat de beroepstermijn niet is gaan lopen van de dag van de uitspraak

Gerechtshof Arnhem|6 februari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ9961

worden gelaten. 4.2 Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 130 lid 1 Rv. juncto artikel 353 lid 1 Rv. is [appellant] bevoegd zijn eis bij memorie van grieven

Gerechtshof Arnhem|9 januari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ7065

memorie van antwoord na verwijzing, tevens houdende akte verzet ex artikel 130 lid 1 Rv heeft De Zeven Provinciën verweer gevoerd en heeft zij geconcludeerd dat het hof bij arrest, uitvoerbaar … Provinciën (zie memorie van antwoord na verwijzing, tevens houdende akte verzet ex artikel 130 lid 1 Rv onder 4.1) geen bespreking meer. 4.15 Voor bewijslevering is in de procedure in kort geding

Gerechtshof Arnhem|7 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB3972

overweegt ten overvloede het navolgende. De rechtbank heeft met toepassing van art. 244 lid 1 Rv [appellanten] ambtshalve veroordeeld om de in debet gestelde kosten van de deskundige aan de griffier

Gerechtshof Arnhem|6 november 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BC0210

eindbeschikking worden ingesteld, tenzij de rechter anders heeft bepaald of artikel 75, lid 1 Rv, van toepassing is. Van een eindbeschikking is sprake indien in het dictum uitdrukkelijk wordt beslist omtrent enige

Gerechtshof Arnhem|29 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6426

beroep op analogische toepassing van de in artikel 237 lid 1 Rv bedoelde uitzondering op het onderhavige geval - tussen partijen compenseren als hierna in het dictum bepaald. 4 De beslissing

Gerechtshof Arnhem|5 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6584

juni 2005 zou plaats vinden. Ingevolge artikel 725 Rv. in samenhang met artikel 711 lid 1 Rv. kan - voor zoveel hier van belang - conservatoir beslag op een onroerende zaak gelegd worden indien

Gerechtshof Arnhem|5 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA6596

hoofdprocedure is de schadestaatprocedure niet een ander geding als bedoeld in artikel 236 lid 1 Rv. Wel hebben beslissingen in de vonnissen in de hoofdprocedure vanzelf en zonder dat daarop een beroep

Gerechtshof Arnhem|24 april 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA4013

eerste aanleg geen reconventionele eis heeft ingesteld, terwijl op grond van art. 353 lid 1 Rv daarvoor in het hoger beroep geen mogelijkheid open staat. 32. De slotsom. Nu geen

Gerechtshof Arnhem|15 mei 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA5754

bovendien niet voor het eerst in hoger beroep kan worden ingesteld (art. 353 lid 1 Rv.). In die vordering zal [appellant] niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. De grieven 2.4 [appellant] komt

Gerechtshof Arnhem|24 april 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA5541

grondslag van de vordering en daarmee om een vermeerdering van eis. Ingevolge artikel 130 lid 1 Rv. in samenhang met artikel 353 Rv. is de eiser ([geïntimeerde]) ook in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem|5 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA8292

vonnis van 30 november 2005 rov. 2.5) dat de overeenkomst ingevolge art. 158 lid 1 Rv. geen dwingend bewijs van de betalingsverplichting van [geïntimeerde] oplevert omdat hij de akte niet zelf heeft

Gerechtshof Arnhem|28 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4404

Voor goede trouw van [appellant], die op de hoogte was van de huwelijkse staat van [geïntimeerde], is vereist dat hij op grond van door hem te stellen feiten en omstandigheden meende en mocht menen dat de echtgenote van [geïntimeerde], die niet aanwezig was bij het opstellen en ondertekenen van de overeenkomst, de…

Gerechtshof Arnhem|27 februari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA0817

Het gaat in deze zaak, kort gezegd, over de vragen of een advocaat (mr. betrokkene 2) van een advocatenmaatschap jegens haar opdrachtgever (appellan]) toerekenbaar is tekortgeschoten door ter executie van een arbitraal vonnis niet (gelijk-)tijdig derdenbeslagen (onder Fietsvakantiewinkel, SNP en Arrow) ten laste van…