Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|18 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX7652

Beklag ex art. 12 SV tegen beslissing niet strafrechtelijk vervolgen Dolfinarium ivm vermeende mishandeling orka Morgan niet ontvankelijk. K12/0074 Beschikking inzake De Stichting Een DIER Een VRIEND, gevestigd te ’s-Gravenhage, klaagster

Gerechtshof Arnhem|10 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX1236

Beklag ex artikel 12 SV na verzoekschrift ex artikel 510, lid 1 SV tegen beslissing niet strafrechtelijk vervolgen rechter ivm mogelijke valsheid in geschrifte bij het opmaken van een herstelbeschikking gegrond. K11/0372 … begrijpt dat deze verwijzing tevens inhoudt de bevoegdheid om de vervolgingsklacht op grond van artikel 12 Sv te behandelen. Klager kan als rechtstreeks belanghebbende worden beschouwd en is ontvankelijk in zijn beklag

Gerechtshof Arnhem|19 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV9969

12 Sv. Ontvankelijkheid beklag. Het langdurig uitblijven van een vervolgingsbeslissing wordt aangemerkt als een fictieve weigering om te vervolgen. K11/0339 Beschikking inzake [klager] , domicilie kiezende ten kantore van zijn gemachtigde, klager, bijgestaan

Gerechtshof Arnhem|8 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS1711

12 Sv. Beklag tegen beslissing niet strafrechtelijk vervolgen minderjarige jongen wegens mishandeling ongegrond. K11/0067 Beschikking inzake [klagers], als wettelijk vertegenwoordigers van hun minderjarige zoon [naam zoon], wonende te [woonplaats], bijgestaan door

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS1114

12 Sv Geen onderzoek meer mogelijk in verband met fatale vormfouten K11/0063 Beschikking inzake [Naam klager], wonende te [woonplaats], klager, tegen [Naam beklaagde 1], wonende te [woonplaats], [Naam beklaagde 2], wonende

Gerechtshof Arnhem|25 juni 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AP4515

Vergoeding van de kosten voor rechtsbijstand na een (afgewezen) verzoek ex. art. 12 Sv. Ht hof komt leidt tot de conclusie dat voor toekenning van de in het verzoekschrift bedoelde vergoeding voor

Gerechtshof Arnhem|4 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR0342

12 Sv. Beklag weggepeste bewoners Utrecht ongegrond. Onvolledig opsporingsonderzoek is door tijdsverloop niet meer te herstellen. K10/0408 Beschikking inzake [Klager 1] en [klager 2], domicilie kiezende te Utrecht ten kantore

Gerechtshof Arnhem|14 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW5870

Beklag ex artikel 12 SV tegen beslissing niet strafrechtelijk vervolgen politieambtenaren ivm schietincident met dodelijke afloop ongegrond. K11/0349 Beschikking inzake [klaagster] domicilie kiezende ten kantore van haar gemachtigde, klaagster, bijgestaan door

Gerechtshof Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK3855

12 Sv. Beslissing op beklag tegen de beslissing van het openbaar ministerie om geen strafvervolging in te stellen tegen twee leerkrachten werkzaam op een school gericht op kinderen met een gedragsstoornis en/of

Gerechtshof Arnhem|17 maart 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI2447

gehad in verband met het doen van aangifte van meineed van [directeur geïntimeerde], de artikel 12 Sv procedure en het bijwonen van de strafzittingen. [appellant] voert als grondslag voor deze vorderingen … geldt dat die toewijsbaar zijn indien de aangifte van meineed en het verzoek ex artikel 12 Sv destijds als redelijke maatregelen waren te beschouwen om de standpunten van [appellant] in de civiele

Gerechtshof Arnhem|20 juni 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA6385

april 1998 heeft het gerechtshof ingevolge een door [geïntimeerde sub 1] ingediend beklag ex artikel 12 Sv bevolen dat de officier van justitie te Almelo een strafvervolging zal instellen tegen [medepassagier … april 1998 op het beklag van [geïntimeerde sub 1] ex artikel 12 Sv en het schriftelijk verslag van de procureur-generaal dd. 7 januari 1998 met betrekking tot dat beklag (producties

Gerechtshof Arnhem|6 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6820

toewijzing van € 1.750,= aan therapiekosten, respectievelijk € 930,= aan advocaatkosten in de procedure ex artikel 12 Sv. Deze grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3. Volgens [appellant] moet worden aangenomen dat [geïntimeerde] heeft … ziektekostenverzekeraar te laten vergoeden, en om een toevoeging te verkrijgen voor de procedure ex artikel 12 Sv. Hij beschouwt dat als een omstandigheid die aan [geïntimeerde] moet worden toegerekend. Omdat het voor

Gerechtshof Arnhem|24 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO5131

beslissing op de door verdachte op de voet van artikel 12 Sv tegen de broer van het slachtoffer ingediende klacht. Het Haagse hof heeft daarin naar aanleiding van de stelling van verdachte