3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHerinrichting (sloop met vervangende nieuwbouw) van winkelcentrum. Verhouding artikel 7:296 BW tot artikel…
Gerechtshof Arnhem|24 februari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH7552
tegen het oordeel van de kantonrechter dat hij aan de algemene belangenafweging van artikel 7:294 BW, derde lid, niet toekomt. Dit oordeel van de kantonrechter is evenwel juist, gelet op artikel … 7:294, BW vierde lid. Het hof heeft het beroep op dringend eigen gebruik immers -evenals de kantonrechter - gehonoreerd. 15. De grief snijdt geen hout. De huurprijsreductie 16. De grieven 7
- Civiel recht overigHoger beroepIn het onderhavige geval heeft Nettorama kennelijk bedoeld, naar [geïntimeerden] redelijkerwijs moet hebben…
Gerechtshof Arnhem|17 juni 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG1496
geschil is dat aan die vereisten is voldaan. 4.13 Ingevolge het bepaalde in artikel 7:294 BW is een opzegging door de verhuurder nietig indien zij niet de gronden vermeldt … vermeld waarop Nettorama de opzegging baseert. Daarmee is aan het formele vereiste van artikel 7:294 BW voldaan. 4.14 Het hof begrijpt uit de conclusie van repliek (sub 12) dat Nettorama haar
- Civiel recht overigHoger beroepHuur bedrijfsruimte; opzegging; belangenafweging; tegemoetkoming kosten
Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ8602
daarin de gronden zijn vermeld en dat daarom aan het formele vereiste van artikel 7: 294 BW is voldaan. Dat eerst bij conclusie van repliek de juridische grondslag, te weten artikel 7
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.