37 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepRestauratie antieke vleugel. Deskundigenbericht ter bepaling van een redelijke prijs in de zin van artikel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9476
volledig bewijs op te leveren. Dat de getuigenverklaring van [geïntimeerde] – waarvan de bewijskracht ingevolge artikel 164 Rv. niet aan de daarin genoemde beperkingen onderhevig is – op het punt van de totale omvang
- Civiel recht overigHoger beroepVerkoop van een appartementsrecht, waarbij het appartementencomplex nog moet worden gebouwd op het moment dat…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5100
anders dan [appellant] meent, niet aan te merken als partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv omdat immers het bewijsrisico op [appellant] is blijven rusten. In het licht van deze omstandigheden
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg overeenkomst. Tussenarrest na getuigenverhoor. Deskundige nodig in verband met omvang schade.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3461
appellant] – anders dan door DHC betoogd – geen partijgetuige is in de zin van artikel 164 Rv, omdat de bewijsopdracht geen betrekking heeft op door hem te bewijzen feiten. Dat betekent dat zijn
- Civiel recht overigHoger beroepSchending zorgplicht financieel adviseur
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2193
betekent dat naast de verklaring van [appellant] als partijgetuige (in de zin van artikel 164 Rv) er geen aanvullende bewijzen zijn die zodanig sterk zijn en zodanig essentiële punten betreffen
- Civiel recht overigHoger beroepEindarrest na bewijslevering m.b.t. aanzegging van een tussentijds getroffen maatregel. Schade door niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2868
worden aangemerkt en voorts dat de verklaring van [appellante] evenmin aan de in art. 164 Rv bedoelde beperkte bewijskracht onderhevig is, nu het verhoor feiten betreft waarvoor IBG het bewijsrisico draagt
- Civiel recht overigHoger beroepVoortzetting geschorste procedure na schuldsanering. Overtreding relatiebeding en geheimhoudingsbeding in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:374
Voortzetting geschorste procedure na schuldsanering. Overtreding relatiebeding en geheimhoudingsbeding in arbeidsovereenkomst? Uitleg begrip “relatie”. Hoewel niet uitdrukkelijk gestipuleerd, kan de werkgever zelf aanspraak maken op de boete die op overtreding van het geheimhoudingsbeding is gesteld. Matiging van de…
- Civiel recht overigHoger beroepHuurovereenkomst van een woning voor bepaalde tijd. Overeengekomen dat de huur tussentijds kan worden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:748
geen bewijs ten voordele oplevert, tenzij de verklaring strekt tot aanvulling van onvolledig bewijs (art. 164 Rv). Het moet daarbij gaan om aanvullende bewijzen die zodanig sterk zijn dat zij de partijgetuigenverklaring
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1805
zich op heeft beroepen. De beide verklaringen strekken ter aanvulling, in de zin van artikel 164 Rv (oud), van de door [geïntimeerde] en [de echtgenote] ondertekende overeenkomst en de stukken die [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatig handelen, aansprakelijkheid schade, waardering getuigenbewijs. Naar het oordeel van het hof is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4149
zodanig essentiële punten betreft, dat dit de verklaring van [geïntimeerde] voldoende geloofwaardig maakt (artikel 164 Rv; vergelijk Hoge Raad 31 maart 2016, ECLI:NL:HR:2006:AU7933). Daarbij komt
- Civiel recht overigHoger beroeparbeidsrecht, Wwz. Kantonrechter heeft ontslag op staande voet terecht niet vernietigd. Het hof heeft de door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5749
arbeidsrecht, Wwz. Kantonrechter heeft ontslag op staande voet terecht niet vernietigd. Het hof heeft de door de kantonrechter gebruikte, en in hoger beroep betwiste, bekentenis niet nodig voor zijn oordeel. De gegrondheid van het ontslag volgt ook uit andere bewijsmiddelen.
- Civiel recht overigVerwijzing na Hoge RaadVerwijzingszaak. Ook de vordering inzake de oprichtersfee wordt - na getuigenverhoren - alsnog afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8658
Verwijzingszaak. Ook de vordering inzake de oprichtersfee wordt - na getuigenverhoren - alsnog afgewezen.
- Civiel recht overigHoger beroepConcurrentiebeding jegens vennootschap X, door directeur/eigenaar van Y een BV/aandeelhouder van X, ook in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5601
zijn dat zij de verklaringen van [getuige 3] en [getuige 4] voldoende geloofwaardig maken (artikel 164 Rv). 3. [appellante] diende in de eerste plaats bewijs te leveren van feiten en omstandigheden waaruit
- Personen- en familierechtHoger beroepPartijen hebben 28 april 2016 een overeenkomst gesloten. Getuigenverhoor en tegengetuigenverhoor gehouden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11705
getuigenverklaringen. Voor de verklaring van de vrouw, die partijgetuige is, geldt de beperking van artikel 164 Rv: haar verklaring omtrent de door haar te bewijzen feiten kan geen bewijs in haar voordeel
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep. Geldlening. Bewijs echtheid handtekening.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3288
Hoger beroep. Geldlening. Bewijs echtheid handtekening.
- Civiel recht overigHoger beroepOnvoldoende bewijs van structureel overwerk restaurantmedewerker, wat met name zou bestaan uit het jarenlang…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4668
periode medio 2007- medio 2009. De verklaring van [A] heeft de beperkte bewijskracht van artikel 164 Rv. zodat deze slechts van betekenis is voor zover sprake zou zijn van voldoende steunbewijs
- Civiel recht overigHoger beroepSchending concurrentiebeding, geheimhoudingsbeding en relatiebeding. Beroep op nietigheid boetebedingen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1380
door [getuige 2] en [getuige 3] afgelegde verklaringen als partijgetuigen (in de zin van artikel 164 Rv) in voldoende mate ondersteuning vinden in de verklaring van de getuige [getuige 1], zodat
- Civiel recht overigHoger beroepFeitelijk bestuurder? Beklamel? Hof beantwoordt beide vragen voorshands bevestigend en laat de aangesproken…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8130
Feitelijk bestuurder? Beklamel? Hof beantwoordt beide vragen voorshands bevestigend en laat de aangesproken "feitelijk bestuurder" toe tot (aanvullend) tegenbewijs.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.