Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2664

509t, lid 2 Sv. Overgang van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege naar opname op grond van BOPZ. Het tweede lid van artikel 509t van het Wetboek van Strafvordering staat daaraan niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7882

Beklag over beslag ex art. 552a Sv, gelegd op grond van art. 94a lid 2 Sv tot bewaring van het recht tot verhaal van een op te leggen ontnemingsmaatregel. Het beklag betreft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2587

omtrent uitspraak EHRM in Piersack tegen België en jurisprudentiële uitbreiding HR van 423 lid 2 Sv. Oordeel hof dat vanwege functie/positie jongste rechter bij het FP (achteraf) de bij verdachte ontstane vrees

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10202

509t, lid 2 Sv. Art. 38f Sr. Beëindiging terbeschikkingstelling. Verpleging van overheidswege bij beslissing van 23 oktober 2012 voorwaardelijk beëindigd. Geen opschorting terbeschikkingstelling door detentie in Duitsland. Overtreding voorwaarden door het plegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8179

afgelegd. Er is voldaan aan het wettelijk bewijsminimum van art. 342, lid 2, Sv. Afdeling strafrecht Parketnummer: 24-002276-10 Uitspraak d.d.: 31 oktober 2013 TEGENSPRAAK Promis Verkort arrest van de meervoudige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6009

verklaring getuige wordt onvoldoende ondersteund door andere bewijsmiddelen (unus testis nullus testis; art 342 lid 2 Sv). Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-007484-15 Uitspraak d.d.: 14 juli 2017 TEGENSPRAAK Arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4095

tenlastegelegde en het gehele onder 2 tenlastegelegde feit, wegens toepassing van artikel 243 lid 2 Sv (na oplegging van een bestuurlijke boete). Het hof veroordeelt verdachte voor uitkeringsfraude in de overblijvende bewezenverklaarde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1188

verblijfplaats dochter te achterhalen. Geen unus testis. De raadsman miskent dat art. 342 lid 2 Sv de gehele tenlastelegging betreft en niet een onderdeel daarvan: de verklaring van aangeefster dat zij tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4333

deels in context kinderopvang), artikel 240a Sr en artikel 240b Sr. Bewijsminimum, art. 342, lid 2, Sv. Onvoldoende steunbewijs ten aanzien van twee feiten. Een aantal handelingen is bewijsbaar maar het wettig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5831

Fraude medewerker Belastingdienst. Criminele organisatie. Geen onrechtmatig verkregen bewijs. Bewijs optelsom alle feiten en omstandigheden. Uitleg verklaring medeverdachte.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3369

volgt. Het hof stelt het navolgende beoordelingskader voorop. Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4789

multidisciplinair gedragskundig rapport wordt opgemaakt met het oog op artikel 6:6:31 lid 2 Sv jo art 77s Sr. Op 18 april 2023 heeft de advocaat-generaal laten weten … voor de beoordeling een multidisciplinair gedragskundig rapport als bedoeld in artikel 6:6:31 lid 2 (Sv) in het onderhavige geval niet nodig is, omdat door een verlenging met 6 maanden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8578

bewezen verklaren op grond van de enkele aangifte van het slachtoffer. Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan immers niet uitsluitend worden … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5633

daarvoor de vereiste machtiging van de rechter-commissaris, als bedoeld in artikel 97 lid 2 Sv, was verleend. De gemeente heeft betwist dat een doorzoeking heeft plaatsgevonden. 5.7 Het hof overweegt … daarvoor de in 5.6 bedoelde machtiging van de rechter-commissaris ex artikel 97 lid 2 Sv vereist. Zou komen vast te staan dat de woning van [appellante] zonder zo’n machtiging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1380

gronden worden bevestigd, met aanvulling van het volgende. Artikel 6:6:14 lid 2 Sv houdt in dat het openbaar ministerie de rechter binnen de door de rechter bepaalde termijn bericht over … deze rapportage en advisering over de voortzetting van de maatregel. Artikel 6:6:14 lid 2 Sv schrijft niet voor dat het verblijfsplan zelf en de overige door de raadsman genoemde stukken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2953

Verdachte heeft op Facebook een bericht geplaatst waarin wordt opgeroepen tot moord of doodslag op de acteur die bij de nationale intocht de rol van Sinterklaas speelt, tijdens de intocht die op televisie wordt uitgezonden. Dat bericht is vervolgens gedeeld en later ook door verdachte op Twitter geplaatst. Het hof is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9842

tijdens de procedure niet kan leiden tot nietigheid van het vonnis. Uit artikel 423 lid 2 Sv en de op grond daarvan ontstane rechtspraak volgt dat in een geval als het onderhavige … verdachte op te treden – de zittingszaal heeft verlaten. Juridisch kader Artikel 423 lid 1 en 2 Sv biedt voor een aantal gevallen de mogelijkheid van terugwijzing naar de eerste rechter. De Hoge

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2118

reguliere strafzaak zijn in de ontnemingsprocedure de voorschriften inzake de bewijsminima (art. 341 lid 2 Sv, art. 342 lid 2 Sv en art. 344 lid 1 onder 5 Sv) niet van toepassing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2125

reguliere strafzaak zijn in de ontnemingsprocedure de voorschriften inzake de bewijsminima (art. 341 lid 2 Sv, art. 342 lid 2 Sv en art. 344 lid 1 onder 5 Sv) niet van toepassing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5550

voorliggende geval worden betrokken. Bijzondere voorwaarden Op grond van artikel 6:6:23b, lid 2, Sv kan de rechter bij de last tot tenuitvoerlegging een of meer gespecificeerde bijzondere voorwaarden opnemen, toegespitst … onderhavige geval is voldaan aan de in artikel 6:6:23a, lid 1 en 2, Sv gestelde voorwaarde dat het openbaar ministerie uiterlijk dertig dagen voor de beëindiging van de terbeschikkingstelling