Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10521Aangehaald in 7 uitspraken

niet of niet volledig wordt voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 41, 47, 47a, 49, 52, AWR kan de inspecteur dit vaststellen bij voor bezwaar vatbare beschikking (informatiebeschikking) . De inspecteur wijst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1661Aangehaald in 16 uitspraken

Letselschadezaak. Whiplash. Het hof acht onvoldoende onderbouwd dat appellante, die ten tijde van het ongeval een horecabedrijf exploiteerde, uit dat bedrijf de door haar gestelde hoge ‘zwarte’ inkomsten ontving. Voor wat betreft de omvang van de klachten en beperkingen heeft het welhaast ideologische debat tussen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5829Aangehaald in 7 uitspraken

Toewijzing herzieningsverzoek. Uitspraak Hof waarin informatiebeschikking met betrekking tot buitenlandse banktegoeden is vernietigd, wordt herzien door uit een inlichtingenverzoek van Belastingdienst/Central Liaison Office verkregen informatie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4211

gevraagde informatie niet vóór 11 december 2019 heeft ontvangen, een informatiebeschikking op grond van artikel 52 AWR zal opstellen. 2.5. Belanghebbende en de echtgenote hebben geen verklaring verificatie buitenlands vermogen verstrekt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4213

gevraagde informatie niet vóór 11 december 2019 heeft ontvangen, een informatiebeschikking op grond van artikel 52 AWR zal opstellen. 2.5. Belanghebbende en de echtgenoot hebben geen verklaring verificatie buitenlands vermogen verstrekt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4955

rijksbelastingen (hierna: AWR) een informatiebeschikking genomen wegens het niet voldoen aan de administratieverplichting van artikel 52 AWR met betrekking tot de inkomstenbelasting over de jaren 2010 en 2011 en met betrekking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:715

administratie, dan voldoet u niet aan de verplichtingen van artikel 47 AWR jo 52 AWR. Op grond van artikel 52a AWR kan er dan een informatiebeschikking worden afgegeven.” 2.14. Op 14 januari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7296

Ten onrechte informatiebeschikking voor coffeeshop genomen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7367

gevraagde informatie niet vóór 11 december 2019 heeft ontvangen, een informatiebeschikking op grond van artikel 52 AWR zal opstellen. 2.5. Belanghebbende en zijn echtgenote hebben de verklaring verificatie buitenlands vermogen niet ingevuld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7368

gevraagde informatie niet vóór 11 december 2019 heeft ontvangen, een informatiebeschikking op grond van artikel 52 AWR zal opstellen. 2.5. Belanghebbende en haar echtgenoot hebben de verklaring verificatie buitenlands vermogen niet ingevuld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10522

niet of niet volledig wordt voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 41, 47, 47a, 49, 52, AWR kan de inspecteur dit vaststellen bij voor bezwaar vatbare beschikking (informatiebeschikking) . De inspecteur wijst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3006

daarnaast dat de boekhouding in fiscale zin niet deugdelijk en deels onjuist is gevoerd (artikel 52 Awr). Nu [appellant] niet heeft weersproken dat hij zelf de dagelijkse financiële administratie van de Stichting

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7330

steeds niet is voldaan aan de administratieve en fiscale verplichtingen (…) uit hoofde van artikel 52 AWR. (…) In 2014 heeft mevrouw [appellante] voor ruim € 275.000 door middel van opnamen aan de onderneming onttrokken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2169

appellant] niet zou hebben voldaan aan één of meerdere administratieve verplichtingen uit hoofde van artikel 52 Awr. Op 14 oktober 2014 heeft de Belastingdienst een concept-rapport opgesteld (hierna ook het concept

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6722

kasadministratie niet mogelijk. Belastingplichtige heeft niet voldaan aan zijn bewaarplicht en administratieplicht ingevolge artikel 52 AWR. 5.2 Theoretische omzetberekening Doordat de administratie niet controleerbaar was (zie de punten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4943

naar de grootboekrekeningen of jaarcijfers, maakt dit niet dat de administratie niet voldeed aan artikel 52 AWR. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft verdachte de administratie geduid als ‘ruwe data’. Ten aanzien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3129

Inkomstenbelasting. Verzwegen omzet uit bouwwerkzaamheden. Navordering. Nieuw feit? Omkering en verzwaring bewijslast. Vereiste aangifte. Schending administratieplicht. Redelijkheid schatting. Bewijs? Vergoeding immateriële schade.