37 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep; vervolg van ECLI:NL:GHARL:2020:3721; bewijsvermoeden van geldlening ontzenuwd en bewijs van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2734
geldlening ontzenuwd en bewijs van geldlening niet met ander bewijsmiddel versterkt. Artikelen 159 en 164 Rv GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof: 200.233.582 (zaaknummer kantonrechter
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op: ECLI:NL:GHARL:2024:5881 Bewijs, tegenbewijs, notariële akte, rechtsverwerking, kostenbeding in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4996
beoordeelt de door [geïntimeerde] en [appellant] afgelegde verklaringen daarom aan de hand van artikel 164 Rv (oud). Volgens die wetsbepaling kan een getuigenverklaring van een partij ten aanzien van de door deze … niet verstrekken van de lening lijnrecht tegenover elkaar. Op grond van het hiervoor genoemde artikel 164 Rv (oud) moet [geïntimeerde] in verband met het leveren van tegenbewijs niet worden beschouwd als partijgetuige
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg convenant met betrekking tot overeengekomen verdeling letselschade-uitkering man. Eindoordeel na…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10634
haar een bewijsopdracht is verstrekt, hebben haar verklaringen als getuige op grond van art. 164 Rv een beperkte bewijskracht. De verklaring kan omtrent de door haar te bewijzen feiten geen bewijs … opgeroepen, en ook voor hem geldt dat zijn verklaring als getuige op grond van art. 164 Rv een beperkte bewijskracht heeft. [appellant] heeft als volgt verklaard. (…) Toen wij gingen scheiden moest
- Civiel recht overigHoger beroepBewijsbeoordeling: onbetrouwbare getuige. Overdracht van klantenportefeuille: dwaling, bedrog, tekortkoming.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4183
thuis en waar zij bij was, heeft gezegd dat [naam3] tien procent kreeg. 2.4.2. Artikel 164 Rv, inhoudende dat indien een partij als getuige is gehoord, haar verklaring omtrent door haar … tien procent voor [naam3] bij het aangaan van de overeenkomst, geldt voor haar verklaring artikel 164 Rv. Aan haar verklaring kan dus geen bewijs in haar voordeel worden ontleend, tenzij haar verklaring
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op ECLI:NL:GHARL:2022:1330. Eindarrest. Beslissing na bewijslevering over laatste posten in aanneemgeschil.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3485
schaftkeet overweegt het hof als volgt. [appellant] , die partijgetuige is in de zin van artikel 164 Rv, heeft verklaard dat hij de schaftkeet contant aan mevrouw [geïntimeerde] betaald heeft. Mevrouw [de echtgenote1 … niet voldoende, ook omdat het een verklaring van een partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv betreft. In zijn memorie na enquête beroept [appellant] zich er nog op dat nooit
- Civiel recht overigHoger beroepAgentuurovereenkomst – faillissement agent – overname overeenkomst tussen curatrice en doorstartvennootschap…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5649
achten dan wel een vermoeden van betaling aan te nemen. Geheel overeenkomstig het in artikel 164 Rv bepaalde heeft de kantonrechter aan de verklaring van mevrouw [C] als partijgetuige bij gebreke
- Civiel recht overigHoger beroepOverheidsaansprakelijkheid. Gemeente gebonden aan toezeggingen wethouder(s) en aansprakelijkheid wegens niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:3989
kwamen halen .”), partij-getuige [appellant sub 1] - wiens verklaring de beperkte bewijskracht heeft van artikel 164 Rv. - en, in mindere mate, in de verklaring van getuige[HO]. Het hof ziet geen aanleiding
- Civiel recht overigHoger beroepEindarrest na bewijslevering. Beroep van bestuurder op verrekening lening met rekening-courantschuld slaagt.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9207
Borstlap heeft bevestigd dat hij dit aan [A] heeft geadviseerd. Krachtens het bepaalde in artikel 164 Rv kan de verklaring van [A] , als partijgetuige omtrent door Alsi te bewijzen feiten, kan geen
- Civiel recht overigKort gedingKort geding, loondoorbetaling, eigen ontslagname door werknemer?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2253
verklaring van [geïntimeerde] dient te worden aangemerkt als een partijgetuigenverklaring in de zin van artikel 164 Rv en het hof van aanvullend, ondersteunend bewijs niet gebleken is. Het hof is, anders
- Civiel recht overigHoger beroepEindarrest na (getuigen)bewijslevering. Geïntimeerde is niet geslaagd in het leveren van het haar opgedragen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2976
partijgetuige en kan daarom op zichzelf nog niet het te leveren bewijs opleveren (art. 164 Rv). Zuidvliet heeft in hoger beroep verder geen nader aanvullend bewijs geleverd van haar stelling, terwijl [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1295
zich op hebben beroepen. De beide verklaringen strekken ter aanvulling, in de zin van artikel 164 Rv (oud), van enerzijds de voormelde door de adviseur ondertekende overeenkomst en het door [geïntimeerde2] ondertekende
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg op ECLI:NL:RBOVE:2018:3373 en ECLI:NL:GHARL:2019:3373. Bewijswaardering. Geïntimeerden zijn er niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3084
maakt haar in elk geval nog niet tot partijgetuige in de zin van artikel 164 Rv. 3.2 Tijdens de getuigenverhoren is gebleken dat de afspraken over de financiële hulp die Hekkert
- ArbeidsrechtHoger beroepOntslag op staande voet, op basis van beelden bewezen dat medewerker P.I. een mobiele telefoon aan een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8445
verzoekster] op dit punt ondersteund. Weliswaar geldt de beperkte bewijskracht van de partijgetuigenverklaring (artikel 164 Rv) niet voor de verklaring van [verzoekster] maar dat laat onverlet dat het hof, vanwege genoemd emailbericht
- Civiel recht overigHoger beroepEindarrest na bewijslevering. Verkoper is er niet in geslaagd te bewijzen, dat er geen verkoopovereenkomst…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5651
getuigen laten horen, waaronder eveneens zichzelf. Met betrekking tot de getuigenverklaring van [geïntimeerde] is artikel 164 Rv van toepassing; dit betekent dat de verklaring van [geïntimeerde] als partijgetuige omtrent de door
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige daad, vallende wielrenners, bewijswaardering.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:503
volgende. 5.5 De partijverklaring van [appellant] – aan wiens verklaring op grond van artikel 164 Rv. slechts beperkte bewijskracht toekomt – wordt niet door voldoende overtuigend ander bewijs ondersteund. Tegenover zijn verklaring
- Civiel recht overigHoger beroepBewijsopdracht aan werknemer ter zake van door hem gestelde afspraak dat werkgever (in kader van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:5368
refereren aan de oude afspraak.” 3. Het hof stelt voorop dat in artikel 164 Rv ligt besloten dat de verklaring van [appellant], die een partijgetuige is op wie de bewijslast rust, geen
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen varkensfokker en voederleverancier. Bewijswaardering. Dat problemen met de biggen door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6235
bewijs niet heeft geleverd. [appellante] voert aan dat de rechtbank de strekking van artikel 164 Rv heeft miskend en te hoge eisen heeft gesteld aan de bewijslevering. Het hof gaat hier niet
- Civiel recht overigHoger beroepTerugvordering van betaalde voorschotten door werkmaterieelverzekeraar van letselschadeslachtoffer op grond…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6816
Terugvordering van betaalde voorschotten door werkmaterieelverzekeraar van letselschadeslachtoffer op grond van opzettelijke misleiding van verzekeraar door slachtoffer. Gedragscode persoonlijk onderzoek. Schadebegroting.
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige daad. Causaal verband. Omvang schade en aansprakelijkheid. Beroep op eigen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2900
Appellant] partij-getuigen zijn. Voor de verklaringen van [Geïntimeerden] geldt het bepaalde in artikel 164 Rv: de verklaringen omtrent de door hen te bewijzen feiten kunnen geen bewijs in hun voordeel opleveren
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval; stagiaire sportschool; ‘in de uitoefening van zijn werkzaamheden’
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5487
waardering van het bewijs wordt vooropgesteld dat de verklaring van [geïntimeerde] op grond van artikel 164 Rv geen bewijs in zijn voordeel kan opleveren, tenzij deze strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.