4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- StrafprocesrechtHoger beroepMeneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1688
krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, te weten artikel 17 Wet werk en bijstand en/of artikel 17 Participatiewet, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, en dit feit kon strekken … krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, te weten artikel 17 Wet werk en bijstand en/of artikel 17 Participatiewet, heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, zulks terwijl die gegevens van belang waren
- StrafprocesrechtHoger beroepMeneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1687
krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, te weten artikel 17 Wet werk en bijstand en/of artikel 17 Participatiewet, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, en dit feit kon strekken … krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, te weten artikel 17 Wet werk en bijstand en/of artikel 17 Participatiewet, heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, zulks terwijl die gegevens van belang waren
- StrafprocesrechtHoger beroepVeroordeling ter zake van het medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8973
strijd met een haar bij of krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, te weten artikel 17 Participatiewet, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, zulks terwijl dit feit kon strekken … strijd met een haar bij of krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, te weten artikel 17 Participatiewet, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, zulks terwijl dit feit kon strekken
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk ten aanzien van een deel van de periode van het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4095
weten (de inlichtingenplicht op grond van) artikel 17 Wet Werk en Bijstand en/of artikel 17 Participatiewet, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, en dit feit kon strekken tot bevoordeling … weten (de inlichtingenplicht op grond van) artikel 17 Wet Werk en Bijstand en/of artikel 17 Participatiewet, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, en dit feit kon strekken tot bevoordeling
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.