8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep. 6:74 BW, 246 Rv, 21 Rv. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Royement maakt geen einde aan de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5397
Hoger beroep. 6:74 BW, 246 Rv, 21 Rv. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Royement maakt geen einde aan de procedure. Waarschuwingsplicht. Schending artikel 21 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel recht zaaknummer
- Civiel recht overigHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring vanwege “doorhaling” hoger beroep door appellant.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3261
over oneens of een proceskostenveroordeling op zijn plaats is. Doorhaling in de zin van artikel 246 Rv kan alleen op verlangen van beide partijen en heeft geen rechtsgevolgen. Een proceskostenveroordeling zou daarbij … heeft het verzoek van [pachter] blijkbaar niet als een doorhaling in de zin van artikel 246 Rv begrepen. 2.3. Het hof zal [pachter] tot betaling van de proceskosten in hoger beroep veroordelen
- Civiel recht overigHoger beroepNiet-ontvankelijkheid. Verkeerde rechtsmiddel ingesteld. Artikel 143 lid 1 Rv jo. 140 lid 3 Rv.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:153
alleen op de rol worden doorgehaald, wanneer beide partijen daarmee instemmen (zo volgt uit artikel 246 Rv en artikel 8.1 en 8.2 Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven). Nu Intrum
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingNiet-ontvankelijkheid hoger beroep, geen gronden voor het hoger beroep aangevoerd en geen memorie van grieven…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3961
alleen op de rol worden doorgehaald, wanneer beide partijen daarmee instemmen (zo volgt uit artikel 246 Rv en artikel 8.1 en 8.2 Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven
- Civiel recht overigHoger beroepPerikelen betreffende de doorhaling van een zaak. Is overeenstemming over intrekking van het appel?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:722
partij-initiatief, is in beginsel een louter administratieve handeling, die geen rechtsgevolgen heeft (zie artikel 246 Rv, tweede lid). Wel kunnen partijen bij overeenkomst de rechtsgevolgen bepalen, hetgeen met zich kan brengen
- Civiel recht overigHoger beroepOmzetting officiële waarschuwing als disciplinaire straf in dossieraantekening. Goed werkgeverschap.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9622
geen instructie geeft, dan wel als sprake is van een eenstemmig verzoek (zie art. 246 Rv en art. 8.1 en 8.2 van het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingsprocedures bij de gerechtshoven). Daarvan
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1382
augustus 2017 heeft doorgehaald (artikel 247 Rv). Het tweede lid van artikel 246 Rv bepaalt dat de enkele doorhaling op de rol geen rechtsgevolgen heeft. Uit dit artikellid blijkt
- Civiel recht overigHoger beroep“Huur woonruimte. Ontbinding huurovereenkomst. Schadevergoeding voor verhuurder wegens beschadiging aan tuin…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4770
geintimeerde] daarmee vaststaat. Dat standpunt is onjuist. Het gaat hier om de doorhaling van artikel 246 Rv, ook wel royement genoemd, en daarvoor geldt dat dit een administratieve handeling is waaraan geen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.