Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8130

gedragingen. Overwegingen over de uitleg van het begrip mishandeling in de zin van artikel 300 Sr. In veel gevallen zijn hevige onlust veroorzakende gewaarwordingen, pijn of letsel vastgesteld; vrijspraak waar de lichamelijke … component van mishandeling niet bewezen kan worden. Psychische schade valt slechts onder artikel 300 Sr indien een lichamelijke component of uitwerking kan worden vastgesteld. Vrijspraak van de strafverzwarende omstandigheid zwaar lichamelijk letsel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8129

gedragingen. Overwegingen over de uitleg van het begrip mishandeling in de zin van artikel 300 Sr. In veel gevallen zijn hevige onlust veroorzakende gewaarwordingen, pijn of letsel vastgesteld; vrijspraak waar de lichamelijke … component van mishandeling niet bewezen kan worden. Psychische schade valt slechts onder artikel 300 Sr indien een lichamelijke component of uitwerking kan worden vastgesteld. Vrijspraak van de strafverzwarende omstandigheid zwaar lichamelijk letsel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6452

Jeugdzaak en geslaagde mediation (art. 51h, tweede lid, Sv). Veroordeling voor mishandeling (art. 300 Sr). Het hof heeft de straf verlaagd vanwege een geslaagde mediation tussen verdachte en aangever. Die mediation vond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2238

Artikel 282 Sr, 285 Sr en 300 Sr. Artikel 26 en 55 WWM. Bevestiging van het vonnis van de rechtbank ten aanzien van de bewezenverklaringen, de kwalificaties en de strafbaarheid van verdachte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3126

gezondheid verweten, ten gevolge waarvan aangeefster (zwaar lichamelijk) letsel of pijn heeft ondervonden. (art 300 Sr). Op grond van de in het dossier geschetste omstandigheden bestond wel een aanmerkelijke kans

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4413

Vrijspraak art. 255 Sr en art. 300 Sr. Het hof spreekt de Twentse ex-neuroloog Ernst J. vrij van het opzettelijk in hulpeloze toestand brengen/laten en van mishandeling, althans opzettelijke benadeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7053

Vernietiging van het vonnis van de politierechter. Veroordeling voor mishandeling. Artikel 300 Sr. Verwerping van het beroep op noodweer wegens het niet voldoen aan het subsidiariteitsvereiste. Het hof oordeelt daarnaast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1426

mishandeling door de Hoge Raad overwogen: “De strafbaarstelling van mishandeling in onder meer art. 300 Sr strekt ter bescherming van de lichamelijke integriteit. Blijkens de wetsgeschiedenis (…) is de aanvankelijke strafbedreiging … 300 Sr tegen hem "die door eenige daad aan een ander opzettelijk ligchamelijk leed toebrengt of opzettelijk diens gezondheid benadeelt" in de loop van het wetgevingsproces vervangen door de strafbaarstelling van "mishandeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4123

gerechtshof grondt deze beslissing op het volgende. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, het opzettelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ7206

laste gelegde. Vrijspraak van het meer subsidiair ten laste gelegde Met de term ‘mishandeling’ (artikel 300 Sr) wordt mede de wederrechtelijkheid van de gedraging tot uitdrukking gebracht. Onder mishandeling wordt daarom verstaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8082

blikje klaagster raakte. Volgens vaste jurisprudentie moet onder mishandeling in de zin van artikel 300 Sr worden verstaan 'het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn zonder dat daarvoor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:273

letselrapportage of andere bewijsmiddelen.” Het meer subsidiair ten laste gelegde, de opzettelijke mishandeling ex artikel 300 Sr (met gebalde vuist op het hoofd van [appellant] stompen), heeft de rechtbank wel wettig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7183

beoordeling van de proportionaliteit centraal. In het begrip ‘mishandeling’ als bedoeld in artikel 300 Sr ligt de wederrechtelijkheid van die gedraging besloten. In het geval een beroep op noodweer, zijnde een rechtvaardigingsgrond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2829

afgegeven in verband met vermoedelijke overtreding van artikel 285 Wetboek van Strafrecht (Sr) (bedreiging), artikel 300 Sr (mishandeling) en artikel 304 Sr (belediging van een ambtenaar in functie). [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7538

gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 57, 63, 246 en 300 Sr. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3940

wijze. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 36f, 57, 63 en 300 Sr. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5368

Veroordeling ter zake van ontucht, mishandeling en het vervaardigen en bezitten van kinderporno. Vrijspraak ontucht. Benadeling gezondheid. Manipulatie. Betrouwbaarheid. Onvoldoende steunbewijs. Oplegging van een gevangenisstraf van zeven jaren, een tbs-maatregel met verpleging en oplegging van de maatregel strekkende…