Zoekresultaten

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1005Aangehaald in 5 uitspraken

Sr? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2014:2677 m.b.t. doel en reikwijdte van art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ a.b.i. art. 300 Sr moet worden verstaan opzettelijk aan ander toebrengen van lichamelijk … gedraging) bestaat in psychisch leed (vgl. HR:2025:774). Voor bewezenverklaring van een op art. 300 Sr toegesneden tll. is vereist dat betreffende gedraging inwerkt op lichaam van slachtoffer. Gedragingen die uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:238Aangehaald in 6 uitspraken

slotsom dat psychische mishandeling onder geldende positieve recht niet zelfstandig strafbaar is o.g.v. art. 300 Sr en dat rechterlijke interpretatie waarmee psychische mishandeling zelfstandig onder deze bepaling wordt gebracht op belangrijke bezwaren … Hoge Raad (9.1 - 9.20) 10. Slotbeschouwing over psychische mishandeling in relatie tot art. 300 Sr (10.1 - 10.10) 11. Beoordeling van het middel (11.1 - 11.17) 12. Afronding (12.1 - 12.3) 1 Inleiding

Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2677Aangehaald in 66 uitspraken

Mishandeling. Art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet niet alleen worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn - zonder dat daarvoor … verdachte in het water zijn geduwd. 3.2. De strafbaarstelling van mishandeling in onder meer art. 300 Sr strekt ter bescherming van de lichamelijke integriteit. Blijkens de wetsgeschiedenis, die is weergegeven

Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1237Aangehaald in 9 uitspraken

ECLI:NL:HR:2015:133) heeft de AG bij de HR aanvullend geconcludeerd. Mishandeling. Art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet niet alleen worden verstaan … bekomen en pijn heeft ondervonden." 2.2.2. Het Hof heeft het bewezenverklaarde onder aanhaling van art. 300 Sr gekwalificeerd als "medeplegen van mishandeling". 2.3. Onder 'mishandeling' in de zin van art. 300 Sr

Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1751Aangehaald in 10 uitspraken

Mishandeling door het legen van een fles urine over het lichaam van buurvrouw, art. 300 Sr. Overgooien met urine aan te merken als teweegbrengen van min of meer hevige onlust veroorzakende gewaarwording … ECLI:NL:HR:2014:2677 inhoudende dat onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr o.m. moet worden verstaan - onder omstandigheden - opzettelijk bij ander teweegbrengen van min of meer hevige onlust

Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:197Aangehaald in 11 uitspraken

Mishandeling. Art. 300 sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:2677 m.b.t. het feit dat onder mishandeling i.d.z.v. art. 300 Sr naast het aan een ander toebrengen van lichamelijk … letsel', zoals onder 1 is bewezenverklaard. 3.2. Onder 'mishandeling' in de zin van art. 300 Sr moet worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn alsmede - onder omstandigheden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8130

gedragingen. Overwegingen over de uitleg van het begrip mishandeling in de zin van artikel 300 Sr. In veel gevallen zijn hevige onlust veroorzakende gewaarwordingen, pijn of letsel vastgesteld; vrijspraak waar de lichamelijke … component van mishandeling niet bewezen kan worden. Psychische schade valt slechts onder artikel 300 Sr indien een lichamelijke component of uitwerking kan worden vastgesteld. Vrijspraak van de strafverzwarende omstandigheid zwaar lichamelijk letsel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8129

gedragingen. Overwegingen over de uitleg van het begrip mishandeling in de zin van artikel 300 Sr. In veel gevallen zijn hevige onlust veroorzakende gewaarwordingen, pijn of letsel vastgesteld; vrijspraak waar de lichamelijke … component van mishandeling niet bewezen kan worden. Psychische schade valt slechts onder artikel 300 Sr indien een lichamelijke component of uitwerking kan worden vastgesteld. Vrijspraak van de strafverzwarende omstandigheid zwaar lichamelijk letsel

Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6678

Strafoplegging. Het Hof had art. 300 (oud) Sr i.p.v. art. 300 Sr dienen te vermelden als toepasselijk wettelijk voorschrift. De HR herstelt dit verzuim. 11 mei 2010 Strafkamer nr. 07/12188 Hoge Raad … vernietiging van de bestreden uitspraak, doch uitsluitend voor zover onder de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 300 Sr is vermeld, tot het alsnog vermelden van art. 300 (oud) Sr als toepasselijk wettelijk voorschrift

Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1077Aangehaald in 12 uitspraken

m.b.t. de uitleg van het begrip “mishandeling”. Onder “mishandeling” i.d.z.v. art. 300 Sr moet derhalve worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, het opzettelijk benadelen … aldaar te zijn gebezigd in dezelfde betekenis als toekomt aan de uitdrukking "mishandeling" in art. 300 Sr. 2.3.2. Omtrent de uitleg van dit begrip "mishandeling" houdt HR 9 september 2014, ECLI

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1093Aangehaald in 8 uitspraken

verdachte daarom geen beroep op medische exceptie toe. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet o.m. worden verstaan opzettelijk aan ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn zonder … recht beroep uit te oefenen, die niet mogelijk is indien misdrijf van art. 300 Sr wordt begaan, heeft hof ten onrechte deze bijzondere voorwaarde gesteld (vgl. ECLI

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:318

Sr) door frituurpan te gooien in richting sociotherapeuten tbs-kliniek en medepatiënt. Mishandeling (art. 300 Sr) en eenvoudige belediging (art. 266 Sr) door sociotherapeut tbs-kliniek in gezicht/ogen te spugen … spugen in het gezicht worden aangemerkt als ‘mishandeling’ i.d.z.v. art. 300 Sr? A-G gaat in op betekenis ‘min of meer hevige onlust veroorzakende gewaarwording in of aan het lichaam’ en vraag

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1673

Mishandeling. Art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet niet alleen worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn - zonder dat daarvoor … m.nt. Van D. 9. Vooropgesteld moet worden dat in art. 300 Sr "pijn" niet uitdrukkelijk als bestanddeel is opgenomen. In art. 300, eerste lid, Sr wordt volstaan met de omschrijving

Gerechtshof Den Haag|3 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2367

worden aangemerkt als het toebrengen van lichamelijk letsel of pijn als bedoeld in art. 300 Sr. Voorts biedt de aangifte evenmin voldoende aanknopingspunten om aan te nemen dat het in het gezicht … veroorzakende gewaarwording in of aan het lichaam, welke onder omstandigheden, mishandeling als bedoeld is art. 300 Sr. Rolnummer: 22-001851-19 Parketnummer: 09-210465-16 Datum uitspraak: 3 december 2020 TEGENSPRAAK Gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:585

ECLI:NL:HR:2015:133) heeft de AG bij de HR aanvullend geconcludeerd. Mishandeling. Art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet niet alleen worden verstaan … BQ6690, NJ 2011/466 m.nt. Keijzer. Daaruit moet worden afgeleid dat mishandeling in art. 300 Sr de wederrechtelijkheid impliceert en dat de vereiste wederrechtelijkheid in de bewezenverklaring tot uitdrukking moet komen. Volgens

Hoge Raad|2 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL9052Aangehaald in 8 uitspraken

Bewezenverklaring van mishandeling (art. 300 Sr) behoeft niet in te houden dat het slachtoffer pijn heeft ondervonden. Het begrip ‘mishandeling’ heeft in zoverre ook feitelijke betekenis dat daarin ligt opgesloten … onder 3.2.1 weergegeven is blijkens de bestreden uitspraak gekwalificeerd als 'mishandeling' als bedoeld in art. 300 Sr. Die kwalificatie getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting, nu het begrip 'mishandeling' in zoverre

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:38

Mishandeling. Art. 300 sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:2677 m.b.t. het feit dat onder mishandeling i.d.z.v. art. 300 Sr naast het aan een ander toebrengen van lichamelijk … middel klaagt over de (motivering van de) bewezenverklaring van ‘letsel’ (in de zin van art. 300 Sr). 5. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: “zij op 1 december

Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2798

meer subsidiair tenlastegelegde” i.p.v. het “primair tenlastegelegde” dan wel heeft bij kennelijke verschrijving art. 300 Sr i.p.v. art. 302 Sr vermeld. 31 oktober 2017 Strafkamer nr. S 16/01847 AKA Hoge Raad

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:541Aangehaald in 6 uitspraken

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr) en mishandeling (art. 300 Sr). Betekening verstekmededeling ex art. 366 Sv en overschrijding redelijke termijn. Middel klaagt dat na het wijzen

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6678

Strafoplegging. Het Hof had art. 300 (oud) Sr i.p.v. art. 300 Sr dienen te vermelden als toepasselijk wettelijk voorschrift. De HR herstelt dit verzuim. Nr. 07/12188 Mr. Vegter Zitting: 2 maart … vaststelling van de overschrijding. 7. Het tweede middel klaagt dat het Hof art. 300 Sr heeft toegepast, terwijl dit artikel na het plegen van het feit ten aanzien van de strafmaat