28 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepAppellant is niet-ontvankelijk in het ingestelde hoger beroep nu de vordering waarover de kantonrechter in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7778
waarover de kantonrechter in eerste aanleg had te beslissen niet meer beloopt dan € 1.750,- (art. 332 Rv). De uitsluiting van hoger beroep in dit soort zaken wordt niet doorbroken door, kort gezegd … zitting van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden te verschijnen. 3 De beoordeling De ontvankelijkheid 5.1 Art. 332 Rv stelt hoger beroep open van in eerste aanleg gewezen vonnissen, tenzij de vordering waarover
- Civiel recht overigHoger beroepSamenvatting: art 332 Rv art 122 lid 1 Rv Naam van appellant onjuist vermeld in de dagvaarding in hoger…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:917
Samenvatting: art 332 Rv art 122 lid 1 Rv Naam van appellant onjuist vermeld in de dagvaarding in hoger beroep. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad ECLI … heeft bij haar beroep op niet-ontvankelijkheid. 3.4 Het hof overweegt dienaangaande als volgt. Art. 332 Rv neemt tot uitgangspunt dat een procedure dient plaats te vinden tussen de partijen
- Civiel recht overigHoger beroepArt 332 Rv ontvankelijkheid beroep Art 130 en 353 Rv Vermeerdering van eis in verstekzaak niet betekend en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7341
332 Rv ontvankelijkheid beroep Art 130 en 353 Rv Vermeerdering van eis in verstekzaak niet betekend en daarom niet toegestaan. Beroep verworpen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep ontvankelijk (art. 332 Rv): geschil over stookkosten, uitleg bewijsopdracht kantonrechter…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4861
Hoger beroep ontvankelijk (art. 332 Rv): geschil over stookkosten, uitleg bewijsopdracht kantonrechter, verhuurder geslaagd in bewijs dat stookkosten correct zijn gemeten. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof … totaal € 1.005). Ontvankelijkheid hoger beroep 3.6. Het hof moet eerst aan de hand van artikel 332 Rv beoordelen of Livingstone Tree in hoger beroep kan komen van de vonnissen van de kantonrechter
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Hoger beroep alleen tegen proceskostenveroordeling in eerste aanleg. Appelgrens. Artikel 332 Rv.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3423
Kort geding. Hoger beroep alleen tegen proceskostenveroordeling in eerste aanleg. Appelgrens. Artikel 332 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.252.610 (zaaknummer rechtbank 344376) arrest in kort geding
- Civiel recht overigHoger beroepAppelgrens niet-ontvankelijk
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA2236
Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden teneinde voort te procederen. 3. De beoordeling De ontvankelijkheid 3.1 Art. 332 Rv stelt hoger beroep open van in eerste aanleg gewezen vonnissen, tenzij de vordering waarover … gelegenheid gesteld zich uit te laten over wat, gelet op het bepaalde in art. 332 Rv, zijn belang is bij het ingestelde hoger beroep, nu dat a prima vista niet-ontvankelijk lijkt
- Civiel recht overigHoger beroepOpzet tot misleiding verzekeraar
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9665
grief daartegen aangevoerd. 4.3 Het hof verwerpt het verweer van Achmea dat [appellante] ingevolge artikel 332 Rv niet in haar hoger beroep kan worden ontvangen omdat de waarde van de vordering … conventie gevorderde bedrag, het bedrag van € 1.750 niet overstijgt, kan [appellante] op grond van artikel 332 Rv in haar hoger beroep worden ontvangen. 4.4 [appellante] heeft met haar grief bestreden
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van beslissing ex artikel 96 Rv alleen mogelijk als beide partijen uitdrukkelijk en eensluidend…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9705
artikel 333 Rv slechts open indien partijen zich dat beroep, binnen de grenzen van artikel 332 Rv, hebben voorbehouden. Nu partijen dat voorbehoud niet hebben gemaakt is de Wilgenplas niet-ontvankelijk … willen openhouden, staat hoger beroep open, een en ander binnen de grenzen van artikel 332 Rv (zie Hoge Raad 8 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE7367). Dit voorbehoud moet tevoren worden
- Civiel recht overigHoger beroepVerbouwingswerkzaamheden. Verzuim en zuivering van verzuim. Vervangende en aanvullende schadevergoeding…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:454
Verbouwingswerkzaamheden. Verzuim en zuivering van verzuim. Vervangende en aanvullende schadevergoeding. Vaste aanneemsom.
- Civiel recht overigHoger beroepVordering van oud-burgemeester tegen onderzoeksbureau tot vergoeding van schade en tot rectificatie. Hoger…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2093
beginsel kunnen slechts degenen die partijen waren in de vorige instantie hoger beroep instellen (artikel 332 Rv). Dit betekent dat [appellante] niet bevoegd is om hoger beroep in te stellen tegen
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingProcesrecht. Na intrekking hoofdvordering in eerste aanleg is restant onvoldoende om boven appelgrens uit te komen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1797
vordering waarover de voorzieningenrechter, na intrekking van de hoofdvordering, moest beslissen boven de in artikel 332 Rv genoemde appelgrens van € 1.750 ligt. Dat sprake was van een intrekking blijkt uit de vaststelling
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 332 lid 1 Rv. Appelgrens. Met vordering (ook na vermeerdering met wettelijke rente) appelgrens van €…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1065
Voor de beoordeling van de vraag of de appelgrens is bereikt moet volgens artikel 332 Rv worden aangesloten bij de hoogte van de vordering waarover de rechter in eerste aanleg
- Civiel recht overigHoger beroepDeelgeschil. Ontvankelijkheid in hoger beroep ingevolge artikel 1019cc Rv bij tussentijds hoger beroep na…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3895
verschijning”, met dien verstande dat de “eiser in hoger beroep” binnen de grenzen van artikel 332 Rv in het hoger beroep slechts ontvankelijk zal zijn indien de rechter in eerste aanleg deze
- Civiel recht overigHoger beroepHuurovereenkomst. Niet-ontvankelijkheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5861
eind)vonnissen van de kantonrechter hoger beroep (en dan ook beroep in cassatie) open (art. 332 Rv). In art. 7:262 lid 2 is echter voor beslissingen krachtens dat artikel een uitzondering
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot afgifte van werkbriefjes. Toelaatbaar op grond van artikel 843b RV.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6076
werkbriefjes is evenwel formeel een vordering van onbepaalde waarde, zodat bij de door artikel 332 Rv, tweede lid, hier voorgeschreven objectieve cumulatie het vonnis van 31 mei 2012 toch appellabel
- Civiel recht overigHoger beroepProcesrecht. Het verzoek van verweerder om de wederpartij, die verzoek heeft ingetrokken, in de proceskosten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8598
geldt geen financiële ondergrens voor hoger beroep, zoals in dagvaardingszaken wel het geval is (artikel 332 Rv). Het beperkte financiële belang van deze zaak levert dan ook geen grond op voor niet
- Civiel recht overigHoger beroepVerzet, aanvang verzettermijn, daad van bekendheid
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1240
rechtbank heeft de vorderingen bij het bestreden vonnis van 7 september 2011 afgewezen. Art. 332 Rv. brengt mee dat in beginsel slechts een partij in eerste aanleg in hoger beroep als partij
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vorderingen. Voeging. Opgave van facturen voor verrichte werkzaamheden en van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6411
eiseres in het voegingsincident en haar processuele wederpartij in dat incident ( [geïnitmeerden] ) dat kunnen (artikel 332 Rv). De vordering moet dan ook worden afgewezen. 3.4 Het hof kan, anders dan [geïnitmeerden] heeft
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over achterstallige leasetermijnen. Geen misbruik van procesrecht aangenomen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6486
volgt Caterpillar niet in het betoog dat [appellant] op grond van artikel 332 Rv ook niet-ontvankelijk is in zijn appel tegen het tussenvonnisdeel van het vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepVerdeling gemeenschap. Niet-ontvankelijkheid principaal appel tegen medegedaagden en incidenteel appel door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7176
beoordeling In het principaal appel en in het incidenteel appel De ontvankelijkheid. 4.1 Ingevolge art. 332 Rv kunnen slechts de partijen bij een geding in eerste aanleg hoger beroep instellen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.