Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1477

Berusting (art. 334 Rv). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.270.036 (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, NL18.12867) arrest van 16 februari 2021 in de zaak van [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:856

Berusting, artikel 334 Rv, beroep op de redelijkheid en billijkheid slaagt niet. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.347.580/01 zaaknummer rechtbank Midden-Nederland 565735 arrest van 18 februari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8167

weergegeven omstandigheden, beroepen op de artikelen 333 Rv (afzien van hoger beroep) en 334 Rv (berusting) en aangevoerd dat [appellant1] en [appellant2] niet-ontvankelijk zijn in hun hoger beroep. 7.2 Artikel 334

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7451

rechtsoverweging 5. weergegeven omstandigheden beroepen op de artikelen 333 Rv (afzien van hoger beroep) en 334 Rv (berusting) en heeft betoogd dat [appellant] niet-ontvankelijk is in zijn hoger beroep. 6.2 Artikel … toekennen en op wat zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten . 6.3 Artikel 334 Rv bepaalt dat de partij die in een vonnis heeft berust, niet-ontvankelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:749

pleitnotitie sub 2-3) gereageerd. Het hof oordeelt hierover als volgt. 2.5 Art. 334 Rv bepaalt dat “elke partij welke berust zal hebben in een vonnis, niet meer ontvankelijk kan zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2935

zijn gedagvaard en anderzijds dat [appellant (1-2)] heeft berust in het vonnis overeenkomstig artikel 334 Rv. 4.2 [appellant (1-2)] heeft [A] , echtgenote van de overleden [vader van geïntimeerden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5173

ECLI:NL:HR:2020:538. Kortheidshalve wordt hier verwezen naar Tekst en Commentaar bij artikel 334 Rv. HR 8 februari 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0146, NJ 1992/98 Althans € 40.000,- in verband

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:212

noemt - het betoog van [B] neerkomt op een beroep op berusting. Op grond van artikel 334 Rv is een partij die berust heeft in het vonnis waarvan appel, niet (meer) ontvankelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1934

eindbeschikkingen in zaken als bedoeld in artikel 261 Rv hoger beroep open, behoudens berusting. Artikel 334 Rv bepaalt dat elke partij die heeft berust in een vonnis, niet meer ontvankelijk kan zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2589

ontvankelijk in haar (incidentele) hoger beroep, omdat OCON berust zou hebben in het vonnis. Artikel 334 Rv zegt dat degene die na een vonnis aan zijn wederpartij ondubbelzinnig te kennen geeft zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3531

Verbintenissenrecht. Koopovereenkomst tot stand gekomen tussen partijen met betrekking tot een bedrijfspand met ondergrond? Hof bekrachtigt oordeel van de rechtbank dat die vraag bevestigend moet worden beantwoord.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1807

echtscheiding. 5.3 Er is sprake van berusting in een rechterlijke uitspraak - als bedoeld in artikel 334 Rv - indien men aan de wederpartij de wil te kennen geeft om zich bij die uitspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1527

beroep van de man op niet-ontvankelijkheid van de vrouw op de grondslag van artikel 334 Rv kan dan ook niet slagen, nu aan de door de Hoge Raad geformuleerde uitzondering niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2953

betwist dat er sprake is van berusting. Het hof overweegt daartoe het volgende. In artikel 334 Rv is bepaald dat elke partij die zal berust hebben in een vonnis, niet meer ontvankelijk