31 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming, artikel 36e Sr. Berekening middels eenvoudige kasopstelling. Artikel 36e Sr oud (geldig tot 1 juli…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3434
Ontneming, artikel 36e Sr. Berekening middels eenvoudige kasopstelling. Artikel 36e Sr oud (geldig tot 1 juli 2011) mede van toepassing. Geen strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) ingesteld. Ontnemingsvordering afgewezen. Afdeling strafrecht Parketnummer … brengt artikel 1 lid 1 Sr mee dat de oude, hierboven geciteerde tekst van artikel 36e Sr van toepassing is, voor zover de misdrijven die het gevorderde wederrechtelijk voordeel zouden hebben opgeleverd
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming, artikel 36e Sr. Berekening middels eenvoudige kasopstelling. Artikel 36e Sr oud (geldig tot 1 juli…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1714
Ontneming, artikel 36e Sr. Berekening middels eenvoudige kasopstelling. Artikel 36e Sr oud (geldig tot 1 juli 2011) mede van toepassing. Geen strafrechtelijk financieel onderzoek (sfo) ingesteld. Ontnemingsvordering afgewezen. Afdeling strafrecht Parketnummer
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak. Het hof veroordeelt de verdachte tot een betaalverplichting van € 9.498,12 ter ontneming van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8065
andere strafbare feiten door de betrokkene zijn begaan. Daarnaast is lid 3 van art. 36e Sr in dit geval niet van toepassing, waardoor voordeelsontneming op basis van de kasopstelling ook niet mogelijk … niet van toepassing Het derde lid van artikel 36e Sr biedt een grondslag voor het ontnemen van voordeel waarvoor geldt dat het aannemelijk is dat andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe
- Strafrecht overigHoger beroepDe feiten die ten grondslag liggen aan de ontnemingsvordering zijn gepleegd (in periodes gelegen) vóór de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10312
pleegdata van de hier aan de orde zijnde feiten - de oude bepalingen van 36e Sr in beginsel van toepassing zijn, tenzij toepassing van de nieuwe bepalingen voor de veroordeelde gunstiger zouden uitpakken … ontnomen over die gehele periode, omdat op basis van de destijds geldende wettelijke bepaling, artikel 36e Sr zoals deze gold tot 1 juli 2011, dit niet zou zijn toegestaan. Slechts
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming van voordeel na diefstal van loten. Op sommige loten valt een prijs. De verdediging bepleit om voor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:469
niet-betaalde kosten van de loten als bespaarde kosten in de zin van artikel 36e Sr., ongeacht of op een lot een prijs valt of niet. Afdeling strafrecht Parketnummer … merkt op dat het verweer uitgaat van de vergelijking met een eerlijke speler. Artikel 36e Sr. noopt daar niet toe. De situatie van de veroordeelde bij ontneming wordt gespiegeld aan zijn eigen
- StrafprocesrechtHoger beroepOntnemingsbeslissing. Artikel 36e Sr. Vernietiging beslissing rechtbank. Nu het openbaar ministerie geen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:919
Ontnemingsbeslissing. Artikel 36e Sr. Vernietiging beslissing rechtbank. Nu het openbaar ministerie geen berekening ten grondslag heeft gelegd aan het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel heeft het hof het wederrechtelijk verkregen voordeel wat betrokkene
- StrafprocesrechtHoger beroepVordering ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van ruim vijf ton in verband met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2437
vijf ton in verband met beleggingsfraude Centurion Vastgoed B.V.. Toepassing gunstigste bepaling van artikel 36e Sr zoals die gold vóór 1 januari 2014. Nu de in de strafzaak toegewezen vordering
- StrafprocesrechtHoger beroepOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van ruim zes ton in verband met beleggingsfraude Centurion…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2435
ruim zes ton in verband met beleggingsfraude Centurion Vastgoed B.V. Toepassing gunstigste bepaling van artikel 36e Sr zoals die gold vóór 1 januari 2014. De in de strafzaak toegewezen vordering
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak onderzoek Arville. Afwijzing onderzoekswensen. Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3813
Ontnemingszaak onderzoek Arville. Afwijzing onderzoekswensen. Schatting wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. Eenvoudige kasopstelling. Het hof stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vast op: € 7.742.209. Na aftrek van een aantal posten…
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6257
moeten worden ingesteld om toepassing te kunnen geven aan het derde lid van artikel 36e Sr. Omdat in deze zaak de ontnemingsvordering geheel is gebaseerd op dit derde lid en genoemd … juli 2011- buiten toepassing dient te blijven. Dit betekent dat het derde lid van artikel 36e Sr in zijn huidige vorm en zoals dat gold vóór 1 juli 2011 geen juridische basis
- Strafrecht overigHoger beroepPolitieonderzoek Strauss. Ontneming van wederrechtelijk voordeel uit internationale drugstransporten en witwassen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1997
stelt vast dat de rechtbank zich niet baseerde op het tweede lid van artikel 36e Sr, maar op het derde lid. Het hof neemt dat over en verwijst in dit verband naar … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende
- StrafprocesrechtHoger beroepPolitieonderzoek Strauss. Ontneming van wederrechtelijk voordeel uit internationale drugstransporten en witwassen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2067
hoofd ziet, is dat de rechtbank zich niet baseerde op het tweede lid van artikel 36e Sr, maar op het derde lid. Het hof verwijst in dit verband naar HR 10 december … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende
- StrafprocesrechtHoger beroepOntnemingszaak. Het hof stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel vast en verlaagt de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5416
wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die 'andere strafbare feiten' door de betrokkene zijn begaan; voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof schat het door betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel op ruim € 300.000. Betrokkene is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4917
artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Het tweede lid van artikel 36e Sr biedt daarnaast een grondslag voor het ontnemen van voordeel dat is verkregen uit andere strafbare feiten … zijn begaan. Tot 1 juli 2011 luidde de tekst van het tweede lid van artikel 36e Sr: De verplichting kan worden opgelegd aan de in het eerste lid bedoelde persoon die voordeel
- StrafprocesrechtHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel uit witwassen. Het hof wijst de ontnemingsvordering af.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5331
wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan. Voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen
- StrafprocesrechtHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel uit witwassen en uit oplichting. Het hof wijst de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5324
wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan. Voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen
- Europees strafrechtHoger beroepOntnemingszaak. Wederrechtelijk voordeel door het in vereniging stelen van cryptovaluta. Verdeling tussen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6103
waarvoor hij bij voornoemd arrest is veroordeeld, wederrechtelijk voordeel heeft genoten als bedoeld in artikel 36e Sr. Voor de berekening van de opbrengsten en kosten neemt het hof – voor zover niet anders … Staat, vast op € 6.765,27. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op artikel 36e Sr. Dit voorschrift is toegepast, zoals het gold ten tijde van de procedure. BESLISSING Het hof: Vernietigt
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Overwegingen over de grondslag van de ontnemingsvordering…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8498
door betrokkene zijn begaan. Bij een grondslag gebaseerd op het derde lid van artikel 36e Sr kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld wegens een misdrijf dat naar … grond van dit arrest geen betalingsverplichting wordt vastgesteld. Wetsartikelen De maatregel is gebaseerd op artikel 36e Sr. Dit voorschrift is toegepast, zoals het gold op het moment van de procedure. BESLISSING
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 578a Sv. Afdoening van een reeds aangebrachte ontnemingszaak na het voldoen aan de temen van de in de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7248Aangehaald in 9 uitspraken
betalen bedragen, daardoor niet de termijn waarbinnen uiterlijk een vordering ex art. 36e Sr bij de rechtbank aanhangig moet zijn gemaakt verstrijkt. Tevens zijn de rechtsgevolgen van het voldoen aan de schikking
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof bevestigt het vonnis waarvan beroep. Het hof is van oordeel dat de (alsnog) betaalde bedragen aan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8037
wetsontwerp dat bij de Wet van 10 december 1992 leidde tot wijziging van artikel 36e Sr: ‘Zeer uitzonderlijke situaties buiten beschouwing latend, is derhalve door een Nederlandse contribuabele in eerste aanleg belasting
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.