3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9844
worden veroordeeld in de kosten van het geding in het incident ex artikel 386 Rv, welke kosten, gelet op de referte van Artocarpus, op nihil zullen worden bepaald. 3 De beslissing … voor salaris overeenkomstig het liquidatietarief; veroordeelt KTC in de kosten van het incident ex artikel 386 Rv, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Artocarpus vastgesteld op nihil. Dit arrest
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering verlenen vervangende toestemming vestigen pandrecht Incidentele vordering schorsing…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5928
punt x appeltarief II). Incidentele vordering [geïntimeerde] 3.6 [geïntimeerde] vordert op de voet van artikel 386 Rv schorsing van de tenuitvoerlegging van het arrest van 2 augustus 2016. [geïntimeerde] voert hiertoe – zakelijk
- Civiel recht overigHoger beroepIn een zeer langlopende zaak, waarbij partijen (voormalige echtelieden) over en weer vele procedures tegen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3836
incidentele vordering van de man tot het treffen van een voorlopige voorziening ex artikel 386 Rv (schorsing tenuitvoerlegging van het eindarrest van 14 april 2015) afgewezen en de zaak naar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.