Uitspraken zoeken

Hoger beroep · 0600014

mogelijkheid als verwoord in de tweede volzin van artikel 386 Rv, ter beschikking staat om zich tot de rechter die over de herroeping oordeelt te richten met het verzoek om, bij wege … heeft de man verzocht om, bij wijze van voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 386 Rv, - primair, de ten uitvoerlegging van de beschikking van 14 januari 2004 van het gerechtshof te Leeuwarden

16/02181

rechter die over de herroeping oordeelt kan evenwel bij voorlopige voorziening de tenuitvoerlegging schorsen (artikel 386 Rv). 3.9 Waar in deze artikelen wordt gesproken over tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis gaat … cassatieberoep. Die oordelen als zodanig lenen zich niet voor schorsing in de zin van artikel 386 Rv. 3.11 Waar het de curator (...) er, blijkens zijn toelichting op en onderbouwing van zijn incidentele

Hoger beroep · Amsterdam · 200.126.457-01

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) zal herroepen en de tenuitvoerlegging van voormeld arrest op grond van art. 386 Rv zal schorsen. Op de dienende dag heeft Fotoshop geconcludeerd overeenkomstig voormeld exploot en producties … ingestelde vordering tot schorsing van het arrest van 25 mei 2010 op grond van art. 386 Rv. 2.6. Fotoshop zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten

Herziening · 0500480

voorlopige voorziening op de voet van het bepaalde in de tweede volzin van artikel 386 Rv de tenuitvoerlegging van de beschikking van 14 januari 2004 van het hof alsmede … gedeeltelijke heropening, in zoverre. Daarnaast staat op grond van het bepaalde in artikel 386 Rv tweede volzin, aan de partij die het verzoek tot herroeping heeft gedaan, de mogelijkheid open

Herroeping · Den Haag · 200.013.263/01

over als vervat in zijn arrest van 25 juli 2017 in het incident ex art. 386 Rv. [Schuldeiser] heeft in de hoofdzaak herroeping gevorderd van het eindarrest … kosten van de procedure veroordelen. 15. In het arrest in het incident ex art. 386 Rv van 25 juli 2017, waarbij de vordering van [Schuldeiser] is afgewezen, is de beslissing omtrent

Hoger beroep · Arnhem · 200.113.340

worden veroordeeld in de kosten van het geding in het incident ex artikel 386 Rv, welke kosten, gelet op de referte van Artocarpus, op nihil zullen worden bepaald. 3 De beslissing … voor salaris overeenkomstig het liquidatietarief; veroordeelt KTC in de kosten van het incident ex artikel 386 Rv, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Artocarpus vastgesteld op nihil. Dit arrest

Eerste aanleg - enkelvoudig · Rotterdam · 346843 - HA ZA 10-251

kennis te nemen van deze vordering nu voor een dergelijke vordering de weg van artikel 386 Rv dient te worden gevolgd. Het onder b. gevorderde is niet toewijsbaar nu deze vordering … vordering tot staking van de executie van het vonnis. In artikel 384 Rv jo. artikel 386 Rv is bepaald dat de rechter die oordeelt over de herroeping, zijnde de rechter

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · 200.324.408_01

arrest (art. 382 Rv) en, in het incident, tot schorsing van de tenuitvoerlegging daarvan (art. 386 Rv), met producties; ? de conclusie van antwoord in het incident, met producties; ? het H16-formulier

Hoger beroep · Amsterdam · 200.301.617/01

rechter die over de herroeping oordeelt, kan, desgevorderd, bij voorlopige voorziening de tenuitvoerlegging schorsen (art. 386 Rv). [appellant] heeft deze schorsing gevorderd in de vorm van een incidentele vordering. Op grond

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 200.218.242/01 OK

Daarbij is allereerst van belang dat een verzoek tot herroeping op grond van artikel 386 Rv geen schorsende werking heeft. Conservatrix Groep heeft ook niet verzocht om schorsing van de tenuitvoerlegging

Hoger beroep · Arnhem · 200.175.789

punt x appeltarief II). Incidentele vordering [geïntimeerde] 3.6 [geïntimeerde] vordert op de voet van artikel 386 Rv schorsing van de tenuitvoerlegging van het arrest van 2 augustus 2016. [geïntimeerde] voert hiertoe – zakelijk

Hoger beroep · 's-Hertogenbosch · HD 200.046.568_02

vervolg op het arrest in de incidenten ex artikel 843 a Rv en ex artikel 386 Rv van 7 augustus 2012 tussen eiser tot herroeping - [appellant] - en gedaagde - [geïntimeerde] - . 4. Het verdere

Hoger beroep · Arnhem · 200.170.310

incidentele vordering van de man tot het treffen van een voorlopige voorziening ex artikel 386 Rv (schorsing tenuitvoerlegging van het eindarrest van 14 april 2015) afgewezen en de zaak naar

Eerste aanleg - enkelvoudig · Amsterdam · HA RK 35.2016

beslist op de ingestelde incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging als bedoeld in art. 386 Rv. Die vordering is door de rechter afgewezen, waarbij hij reeds een voorlopig inhoudelijk oordeel heeft

Eerste aanleg - meervoudig · Amsterdam · 200.218.242/01/02 OK

Ondernemingskamer; Afwijzing herroepings- en schorsingsverzoek in schadeloosstellingsprocedure Conservatrix Groep

Bodemzaak · 's-Gravenhage · C/09/577374 / HA ZA 19-781

dagvaarding van 9 juli 2019 tevens houdende een incidentele vordering tot schorsing tenuitvoerlegging ex artikel 386 Rv, met producties 1 tot en met 8; de rolbeslissing van 7 augustus 2019 in verband

Bodemzaak · Haarlem · C/15/326167 / HA ZA 22-180

gevorderde herroeping van het vonnis van 9 mei 2018 vordert [eiser] onder verwijzing naar artikel 386 Rv in dit incident, bij wege van voorlopige voorziening, dat de rechtbank de tenuitvoerlegging van voornoemd

Kort geding · 183078

niet. In de eerste plaats heeft de vordering tot herroeping ingevolge het bepaalde in artikel 386 Rv. geen schorsende werking. Bovendien bevat de dagvaarding tot herroeping naar het voorlopig oordeel

Bodemzaak · Tilburg · 10656986 VV EXPL 23-64 (E)

Rv is bepaald dat de artikelen 382 Rv tot en met 384 Rv en artikelen 386 Rv tot en met 389 Rv (dus de artikelen die zien op de herroeping van vonnissen

Kort geding · 's-Hertogenbosch · 10430392_E20062023

Kort geding. Beroep op herroeping in de zin van artikel 382 Rv