Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7865

Hoger beroep. Mensenhandel. Reikwijdte van artikel 273f lid 1 sub 5 Sr. De vraag die het hof diende te beantwoorden is of het passief blijven - dat resulteerde in het onderdak blijven verlenen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5897

verbetering van gronden. Geen toepassing van volwassenenstrafrecht; oplegging PIJ met toepassing van art. 77s, lid 5, Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-005348-21 Uitspraak d.d.: 4 juli 2023 TEGENSPRAAK Arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4521

vervreemdingswaarde op de beslaglijst , rekening houdend met artikel 36e lid 5 Sr, waaruit volgt dat uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk … lager bedrag dan de taxatiewaarde van € 27.241,00 , in het licht van artikel 36e lid 5 Sr. De waarde van de auto zal immers met het verstrijken van de tijd zijn gedaald

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6749

benadeelde partij] minderjarig was. Om tot een bewezenverklaring van artikel 273f lid 1 sub 5 Sr te komen, hoeft niet te worden vastgesteld dat verdachte in de tenlastegelegde periode wist … straftoemeting. Het uitgangspunt voor seksuele uitbuiting van een minderjarig slachtoffer (artikel 273f, lid 1, sub 5 Sr) - zoals in deze zaak het geval is - is een gevangenisstraf van 24 maanden. In alle

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11293

zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding van artikel 273f lid 1 sub 4 en 5 Sr. Het hof is met de rechtbank en advocaat-generaal van oordeel dat uit het bovenstaande volgt … sprake was van de situatie als bedoeld in artikel 273f lid 1 sub 5 Sr. Het hof is echter ook van oordeel dat uit het bewijsmiddelenoverzicht volgt dat sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:528

Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn, met uitzondering van art 36f lid 5 Sr, toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezen verklaarde. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8577

justitie deze bevoegdheid toepassen.” 3.4.1 Op grond van de vierde volzin van artikel 36e lid 5 Sr “kan” de rechter de betalingsverplichting van de betrokkene lager vaststellen dan het geschatte voordeel. Deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8498

ontnemingsvordering. Uit de inleidende schriftelijke vordering van de officier van justitie volgde artikel 36e lid 5 Sr als grondslag. De rechtbank is in het vonnis uitgegaan van artikel 36e lid 2 Sr

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:11034

slachtoffer] minderjarig was. Om tot een bewezenverklaring van artikel 273f lid 1 sub 5 Sr te komen, hoeft niet te worden vastgesteld dat verdachte in de tenlastegelegde periode wist van de minderjarigheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1838

Het hof spreekt verdachte vrij van de poging tot doodslag op een agente. Ook de zware mishandeling acht het hof niet bewezen. Het hof komt wel tot een bewezenverklaring voor mishandeling van de agente en openlijke geweldpleging. Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twintig maanden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8578

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel coffeeshop Sky High. Actieve en faciliterende rol overheid; gedoogbeleid. Het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgesteld op € 2.427.031,-. Aan betrokkene wordt de verplichting tot betaling aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van €…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1204

tussen de strafbaarstellingen gekwalificeerde diefstal (in de zin van artikel 311, eerste lid, onder 5 Sr; feit 1) en oplichting (artikel 326 Sr; feit 2), bieden noch de wetgevingsgeschiedenis noch de jurisprudentie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1655

Mensenhandel, ontucht en kinderporno met betrekking tot een minderjarige. 36 maanden gevangenisstraf. Verbeurdverklaring van auto waarmee verdachte haar voor de prostitutiewerkzaamheden vervoerde.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6048

De verdachte heeft ontucht gepleegd met diverse minderjarige jongens, al dan niet in het kader van betaalde jongensprostitutie, door (onder andere) anale en orale seks met hen te hebben. Hij heeft daarnaast, al dan niet samen met de medeverdachte, twee minderjarige jongens geworven en die jongens ertoe gebracht zich…