32 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 6:102 BW. Vrouw verwijt een accountants/belastingadviesvennootschap dat zij met betrekking tot de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4144
Artikel 6:102 BW. Vrouw verwijt een accountants/belastingadviesvennootschap dat zij met betrekking tot de ontbinding en vereffening van een vennootschap onjuist hebben geadviseerd waardoor de huwelijksgemeenschap is benadeeld, wat ertoe heeft geleid … Volgens [appellante] is Accon c.s. naast [naam1] hoofdelijk aansprakelijk op grond van de artikel 6:102 BW, omdat de schade die Accon c.s. door hun handelen hebben veroorzaakt dezelfde schade betreft
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 6:162 BW; art. 2:19 lid 4 BW; art. 6:102 BW. Hoger beroep; bestuurdersaansprakelijkheid; onbetaalde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11651
6:162 BW; art. 2:19 lid 4 BW; art. 6:102 BW. Hoger beroep; bestuurdersaansprakelijkheid; onbetaalde loonvordering; turboliquidaties; selectieve betaling en betalingsonwil; benadeling voorzienbaar; schade en (beperkte) hoofdelijkheid. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
- Civiel recht overigHoger beroepAanvang verjaringstermijn regresvordering verzekeraar tegenover (mogelijk) hoofdelijk mede-aansprakelijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5502
6:1, 6:2, 6:3, 6:4, 6:8, 6:10, 6:11, 6:102 BW. In vervolg op ECLI:NL:RBMNE:2023:7786. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel … verbinding met 6:181 BW. Op basis van de artikelen 6:10 en 6:102 BW is Brothers daardoor naast Ziggo hoofdelijk verbonden voor de door NN vergoede schade van de werknemer
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep; financieel advies door voormalig bankdirecteur over flitskrediet en passant de uitvoering van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3003
geen verjaring ex artikel 3:310 BW; hoofdelijke aansprakelijkheid ex artikelen 7:407 en 6:102 BW; veroordeling tot schadevergoeding bij staat. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof
- Civiel recht overigHoger beroepBeroepsfout notaris; schadestaatprocedure; voordeelstoerekening
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3876
jegens [appellant] een verplichting rust tot vergoeding van dezelfde schade als bedoeld in art. 6:102 BW. Krachtens lid 2 van art. 6:102 BW geldt dat wanneer de schade mede … vergoedingsplichten berusten, slechts één persoon aansprakelijk zou zijn geweest. 3.11 Toepassing van artikel 6:102 BW brengt mee dat [geïntimeerde] krachtens het arrest van 26 november 2013 70% van de totale schade
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval. Aansprakelijkheid van hoofdaannemer jegens uitzendkracht van onderaannemer; regresverhouding…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6672
Arbeidsongeval. Aansprakelijkheid van hoofdaannemer jegens uitzendkracht van onderaannemer; regresverhouding tussen hoofd- en onderaannemer.
- Civiel recht overigHoger beroepAanneming van werk. Meerdere opdrachtnemers? In procedure tegen A is A als opdrachtnemer veroordeeld tot…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7335
Naast [C] is echter ook [geïntimeerde] aansprakelijk voor de schade op grond van artikel 6:102 BW. De afspraken over de werkzaamheden en de prijs (bestrating en gazon) zijn immers door [appellant … namens en ten behoeve van Appelscha Bestrating, derhalve [C] . 5.6 De verwijzing naar artikel 6:102 BW helpt [appellant] niet verder. Dat artikel bepaalt dat sprake is van hoofdelijke verbondenheid indien
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot schadevergoeding van werkgever gericht aan werknemers, belast met het vullen van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY9270
BW. Voor hoofdelijke aansprakelijkheid is volgens G4S aanleiding op grond van de artikelen 6:102 BW en 6:166 BW. [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] zijn ook aansprakelijk op grond … stuit het beroep van 4GS op artikel 6:162 BW, 6:166 BW en 6:102 BW af. 4.13 G4S heeft geen feiten of omstandigheden te bewijzen aangeboden die, indien bewezen
- Civiel recht overigHoger beroepOpdracht. Vaststelling ‘redelijk’ loon. Hoofdelijke gebondenheid van de opdrachtgevers? verzuim en wettelijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:5156
woord ‘tenzij’ in de wetstekst). Het Restauratiehuis heeft een beroep gedaan op artikel 6:102 BW, maar omdat zij in het kader van de meer subsidiaire vordering nakoming vordert van de loonbetalingsverplichting … geen schadevergoeding, komt artikel 6:102 BW niet in beeld. In rechtsoverweging 4.15 van het tussenarrest van 29 april 2014 heeft het hof al verworpen dat Het Restauratiehuis [appellanten] uit onrechtmatige daad
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidsongeval uit 1998. Werknemer valt bij werkzaamheden aan verbrandingsketel ongeveer 20 meter naar…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:337
krachtens artikel 6:10 BW in samenhang met de artikelen 6:101 BW en 6:102 BW. 5.5 De rechtbank heeft de eerste grondslag afgewezen, daartoe overwegende dat van door [geïntimeerde] gecreëerde
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatig handelen door gebruikmaken van dubbelrol adviseur van concurrent; schending waarheidsplicht…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1702Aangehaald in 7 uitspraken
Onrechtmatig handelen door gebruikmaken van dubbelrol adviseur van concurrent; schending waarheidsplicht; verlies van een kans op succes in tenderprocedure voldoende aannemelijk.
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige overheidsdaad. Verhouding burgerlijke rechter en bestuursrechter. Voorbereidingshandelingen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY9339
verplichting tot vergoeding van dezelfde schade rust, hetgeen gelet op het bepaalde in artikel 6:102 BW tot hoofdelijke verbondenheid kan leiden. Het leidt er echter
- Civiel recht overigHoger beroepHoofdaannemer op grond van artikel 7:658 lid 4 BW aansprakelijk die een door de onderaannemer ingeschakelde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3353
over hen verdeeld met overeenkomstige toepassing van artikel 6:101 BW, zo bepaalt artikel 6:102 BW. Het hof is van oordeel dat de schade grotendeels aan [y] is toe te rekenen
- Civiel recht overigHoger beroepReisovereenkomst. Welke vennootschappen kunnen worden aangemerkt als reisorganisator? Reizigers moeten ter…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9681
Reisovereenkomst. Welke vennootschappen kunnen worden aangemerkt als reisorganisator? Reizigers moeten ter plekke accommodaties betalen, die niet zijn voldaan door reisorganisatie. Wanprestatie van reisorganisator; geen overmacht in de zin van artikel 7: 504 (oud) BW. Bestuurder van vennootschappen aansprakelijk voor…
- Civiel recht overigHoger beroepWilsvertrouwensleer. Consument mocht ervan uitgaan dat de eenmanszaak toebehoorde aan degene met wie hij over…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3559
veroordeeld, is geen plaats. In zoverre bestaat er hoofdelijke aansprakelijkheid, zoals bedoeld in artikel 6:102 BW. [De klant] heeft overigens onbetwist gesteld dat [De zuster] niets aan hem heeft betaald
- Civiel recht overigHoger beroepRegresvordering van de vrouw op de man (gewezen samenwoners) uit hoofdelijkheid, wegens aansprakelijkheid uit…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:539
stand zou blijven, dan zijn [geïntimeerde] en [appellante] aansprakelijk voor dezelfde schade. Ingevolge artikel 6:102 BW zijn [geïntimeerde] en [appellante] dan dus hoofdelijk jegens [eisers in hoofdzaak] verbonden, hetgeen overigens
- Civiel recht overigHoger beroepRechtsverwerking. De ene verzekeraar heeft haar recht verwerkt de andere verzekeraar als medeaansprakelijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:114
volgende. Allianz stelt dat [geïntimeerde] als bestuurder van de Renault op grond van artikel 6:102 BW medeaansprakelijk is voor de door [C] geleden en te lijden schade, doordat
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurder heeft toegestaan dat het door Bod gestorte bedrag door vennootschap geheel ten eigen voordeel is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7667
situatie waarbij zowel Hypotheekadvies als [appellant] aansprakelijk zijn voor dezelfde schade (zie artikel 6:102 BW). De bezwaren van [geïntimeerde1] tegen het niet toewijzen door de rechtbank van de hoofdelijke veroordelingen
- Civiel recht overigHoger beroepSloper aansprakelijk voor schade aan goederen van derden, afspraak over schadeverdeling, toepassing van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4988
akte na comparitie onder 21). Waar eerst de aansprakelijkheid primair werd gebaseerd op artikel 6:102 BW en subsidiair op grond van onrechtmatige daad, is die volgorde later omgedraaid (vergelijk memorie
- Civiel recht overigHoger beroepaansprakelijkheid advocaat voor verjaring vordering
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8439
aansprakelijkheid advocaat voor verjaring vordering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.