Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:977

drie maanden dicht moest. De toepasselijkheid van algemene voorwaarden dient op grond van artikel 6:248 BW achterwege te blijven, aldus Harbour City c.s. In reconventie heeft Harbour City c.s. gevorderd (samengevat

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:489

De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:490

De fusie tussen Optas Pensioenen en Aegon Levensverzekering is niet ongeldig en blijft in stand. De € 2,5 miljard die ten tijde van de fusie op de balans van Optas Pensioenen stond behoort niet toe aan de Optas-verzekerden en zij hebben hierop geen eigendomsrechten. De pensioenrechtelijke aanspraken die de…

Gerechtshof Den Haag|1 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2287

Uitleg huurovereenkomst bedrijfsruimte en parkeerplaatsen. Vraag of vergoeding verschuldigd is voor toegangsbewijzen voor zwerfplekken in openbare parkeergarage. (zie ook ECLI:NL:GHDHA:2022:2286)

Gerechtshof Den Haag|1 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2286

Uitleg huurovereenkomst bedrijfsruimte en parkeerplaatsen. Vraag of vergoeding verschuldigd is voor toegangsbewijzen voor zwerfplekken in openbare parkeergarage. (zie ook ECLI:NL:GHDHA:2022:2287)

Gerechtshof Den Haag|5 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ0906

weergegeven oordeel, omdat [geïntimeerde] niet (expliciet) een beroep heeft gedaan op artikel 6:248 BW. Zo al een bewijsopdracht aan de orde zou zijn, zou deze moeten worden verstrekt aan [geïntimeerde], omdat

Gerechtshof Den Haag|3 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3133

misbruik van recht (artikel 3:13 BW), beperkende werking van redelijkheid en billijkheid (artikel 6:248 BW) of het ontbreken van enig belang aan de zijde van eiser (artikel 3:303 BW

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:63

curator het hof verzocht, op grond van de redelijkheid en billijkheid krachtens artikel 6:248 BW, een bepaling aan artikel 3.2 toe te voegen dat verlenging van de overeenkomst alleen plaatsvindt

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4675

BW), meer subsidiair doet hij een beroep op de redelijkheid en billijkheid (artikel 6:248 BW). Hij stelt dat de rechtbank ten onrechte zijn beroep op de vernietiging van het convenant heeft

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1552

gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (artikel 6:248 BW), zoals CAV betoogt. 3.3 Het hof oordeelt dat voor dit laatste geen grond is, mede in het licht

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:543

Beleggingsverzekering. Voornemen om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen over de verhouding tussen de Derde Levensrichtlijn en civielrechtelijke open normen zoals de normen uit de RIchtlijn oneerlijke bedingen

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:170

teveel afgedragen douanerechten, niet-ontvankelijkheid bij burgerlijke rechter wegens met voldoende waarborgen omklede rechtsgang bij belastingrechter, art. 8:89 lid 4 Awb

Gerechtshof Den Haag|9 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1379

waarin zijn onafhankelijkheid en onpartijdigheid worden bevestigd.” 6.12 Het hof stelt voorop dat artikel 6:248 BW lid 2 bepaalt dat een tussen partijen als gevolg van de overeenkomst geldende regel niet

Gerechtshof Den Haag|25 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2419

werkgever- en werknemerschap), artikel 7:613 BW (wanneer er een wijzigingsbeding is overeengekomen) of 6:248 BW (wanneer voortzetting onaanvaardbaar is). Naar onze mening zijn bovenstaande genoemde redenen niet van toepassing

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1772

oordelen dat wel sprake is van een huurovereenkomst, dan op grond artikel 6:248 BW de verplichting tot betaling van (een groot bedrag aan) huurachterstand in dit geval niet van toepassing

Gerechtshof Den Haag|17 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:755

algemene beginselen van behoorlijk bestuur en de open norm van artikel 6:2 en 6:248 BW – in aanvulling op de Haviltex-norm – ertoe dat de schikking bij eventuele onduidelijkheid moet worden

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:366

onredelijk bezwarend zijn en op grondslag van artikel 6:233 BW en/of artikel 6:248 BW of enig ander wetsartikel of grondslag te vernietigen c.q. buiten toepassing te verklaren; ( iii) Evides

Gerechtshof Den Haag|15 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2656

beroep gedaan op de maatstaven van redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 en 6:248 BW). Zij voert aan dat zij geen woning aan de huurvoorraad onttrekt en dat het op straat

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2168

daarbij heeft gemaakt kan vervolgens wel worden getoetst aan de redelijkheid en billijkheid (artikel 6:248 BW). 6.12 Tegenover het onmiskenbare belang van [appellant] om een dak boven zijn hoofd te hebben

Gerechtshof Den Haag|16 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:230

conclusie dat de ontbinding “niet volgens de regels van redelijkheid en billijkheid ex artikel 6:248 BW” is, is dus geen grond. Voor zover [appellant] het oog heeft op de uitzondering