3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepDexia zaak. Buitengerechtelijke vernietiging. Het enkele feit dat artikel 1:88 BW jo 1:89 BW op de met…
Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2556
Dexia zaak. Buitengerechtelijke vernietiging. Het enkele feit dat artikel 1:88 BW jo 1:89 BW op de met geïntimeerden gesloten overeenkomsten van toepassing is en dat Dexia bij het sluiten … ontbreken van die toestemming de overeenkomst op de voet van artikel 1:88 jo 1:89 BW kon vernietigen. Dexia heeft niet geïnformeerd of [geintimeerden] gehuwd was en of de andere echtgenoot
- Civiel recht overigHoger beroepstuitende werking WCAM procedure; art. 1:88 BW; buitengerechtelijke kosten
Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1418
februari 2007 tijdig gebruik gemaakt van haar vernietigingsbevoegdheid ex artikel 88 jo 1:89 BW. De verjaringstermijn is niet voor 13 maart 2000 aangevangen nu de verlengingsovereenkomst pas nadien is afgesloten … mogelijkheid om overeenkomsten van effectenlease te vernietigen op grond van het bepaalde in artikel 1:89 BW heeft gestuit. 25. Deze grief behoeft gelet op het voorgaande geen bespreking meer
- Civiel recht overigHoger beroepbuitengerechtelijke incasso kosten
Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1419
heeft de echtgenote van [geïntimeerde] zich beroepen op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW. Op grond hiervan is verzocht – en voor zover nodig gesommeerd – de door haar echtgenoot betaalde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.