3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease, art. 1:88 BW, is de vordering tijdig gestuit? Samenloop met vordering uit onrechtmatig…
Gerechtshof Den Haag|26 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:24
Overeenkomsten rechtsgeldig zijn vernietigd op grond van art. 1:88 en art. 1:89 BW, met veroordeling van Dexia om aan [appellante] te voldoen al hetgeen aan haar (Dexia) is betaald onder … ziet volgens Dexia niet op onrechtmatige daad, maar op art. 1:88 jo. art. 1:89 BW, aldus Dexia. 3.7 Naar het oordeel van het hof ziet Dexia eraan voorbij dat [appellante
- VerbintenissenrechtHoger beroepVoor een betalingsverplichting die een bestuurder in een vaststellingsovereenkomst is aangegaan is geen…
Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2876
appellant] heeft op 22 mei 2019 een "Verklaring tot vernietiging rechtshandeling ex artikel 1:89 BW" opgemaakt, die door [appellant] bij conclusie van antwoord van 29 mei 2019 in het geding … Baron, en heeft zij rechtsgeldig de vernietiging daarvan ingeroepen op grond van artikel 1:89 BW. 5.2. Het hof ziet aanleiding eerst een oordeel te geven over het meest verstrekkende verweer
- Civiel recht overigHoger beroepGarantstelling vernietigd door echtgenote op grond van artikelen 1:88 en 89 BW. Vorderingen alsnog afgewezen.
Gerechtshof Den Haag|28 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2544
brief van 31 augustus 2020 de garantstelling rechtsgeldig heeft vernietigd op grond van artikel 1:89 BW wegens strijd met artikel 1:88 lid 1.c BW. [appellant] heeft immers
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.