49 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22, lid 1, 24, lid 1, lid 2, lid 3, aanhef en onderdeel a en 28, lid 1, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar is…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:903
1, lid 2, lid 3, aanhef en onderdeel a en 28, lid 1, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar is niet verplicht een belanghebbende die belanghebbende is in de zin van artikel … Wet WOZ en recht heeft op een ‘reguliere’ beschikking ex artikel 22, lid 1, Wet WOZ een ‘medebelanghebbendebeschikking’ ex artikel 28, lid 1, Wet WOZ te geven. Dat wordt niet anders door
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22, art. 24 en art. 28 Wet WOZ; art. 4:879, art. 4:880, art. 4:884, art. 4:899, art. 4:921, art. 4:1103…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2759
aangemerkt. Gelet daarop is hij gerechtigd tot een ‘reguliere’ beschikking ex artikel 22, lid 1, Wet WOZ en heeft de Heffingsambtenaar zijn verzoek om een ‘medebelanghebbendebeschikking’ ex artikel 28, lid 1, Wet … zake van de woning een beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ te geven voor het belastingjaar 2020 (medebelanghebbendebeschikking 2020). 1.3. Bij beschikking van 30 juni 2020 (de beschikking
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde verminderd bij ambtshalve vermindering. Betwisting ontvangst verminderingsbeschikking. Bevoegdheid…
Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2367
woning ambtshalve te verminderen. Daartoe voert hij aan dat in artikel 30, lid 1, Wet WOZ geen verwijzing is opgenomen naar artikel 65, lid 1, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen … Wet waardering onroerende zaken (Uitvoeringsbesluit Wet WOZ). Voorts stelt belanghebbende dat artikel 29, lid 1, Wet WOZ enkel ziet op de bekendmaking van een ambtshalve besluit met betrekking tot een genomen beschikking
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 28, lid 1, Wet WOZ. Op naam van de erven zijn voor de verzochte jaren reguliere beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1443
Artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Op naam van de erven zijn voor de verzochte jaren reguliere beschikkingen toegezonden. Belanghebbende heeft in zijn hoedanigheid van erfgenaam geen recht op een medebelanghebbendebeschikking. Geen … zake van de onroerende zaken een beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ te geven voor het belastingjaar 2020 (de medebelanghebbendebeschikking 2020). 1.2. Bij beschikking van 27 augustus
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:633
artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:629
artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:630
artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:628
artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:631
artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art. 3:61, lid 2, BW, art.26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1700
art.26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De gemachtigde … Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1, van de Gemeentewet). Slotsom 4.7. Gelet op het voorgaande is het hoger beroep niet
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 47 en 52a AWR. Artikel 30 Wet WOZ. Belanghebbende heeft de gevraagde inlichtingen ten behoeve van de…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2640
gevolgen van het onherroepelijk worden van de informatiebeschikking. 5.2.3. Artikel 30, lid 1, Wet WOZ verklaart met betrekking tot de waardebepaling en de waardevaststelling ingevolge de hoofdstukken III en IV, de artikelen … wet en in de jurisprudentie van de Hoge Raad. Artikel 30, lid 1, Wet WOZ verklaart immers artikel 52a AWR van toepassing zonder nadere voorwaarden te stellen aan de toepassing
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:563Aangehaald in 5 uitspraken
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:564
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; Heffingsambtenaar heeft toezendplicht geschonden. Artikel 17 Wet WOZ; ter zitting…
Gerechtshof Den Haag|29 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:311
weten binnen acht weken na aanvang van dat kalenderjaar (artikel 24, lid 1, Wet WOZ), dan kan hij dat aan de orde stellen in een bezwaar- en beroepsprocedure over die beschikking
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24 Awb. Procesvertegenwoordiging. Geen recente volmacht overgelegd. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1109
Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1, van de Gemeentewet). Slotsom 4.8. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Proceskosten en griffierecht
- BelastingrechtHoger beroepMede-eigenaar van woning treedt op als gemachtigde van belanghebbende; WOZ-beschikking en aanslag OZB gericht…
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:157
Algemene wet inzake rijksbelastingen in samenhang met artikel 30, lid 1, Wet WOZ), geldt ook dan op grond van artikel 7:1 Awb dat eerst bezwaar moet worden gemaakt. Dit betekent
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:755
Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1 van de Gemeentewet). Slotsom 4.7. Gelet op het voorgaande is het hoger beroep niet
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|9 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:758
Algemene wet inzake rijksbelastingen in verbinding met artikel 30, lid 1, Wet WOZ en artikel 236, lid 1, van de Gemeentewet). 4.7. Aan een inhoudelijke behandeling van de zaak komt
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 24, lid 3, letter a, Wet WOZ. Artikel 220, letter b, Gemeentewet. Artikel 26a, lid 1, AWR. Artikel…
Gerechtshof Den Haag|27 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:797
beschikking zich richt. Dit zogenoemde gesloten stelsel geldt op grond van artikel 30, lid 1, Wet WOZ ook voor WOZ-beschikkingen. 4.3. Uit de bij het hogerberoepschrift gevoegde machtiging volgt dat [naam
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de door de Rechtbank vastgestelde waarde van de woning te hoog is.
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2874
heeft naar de staat waarin deze op die datum verkeert (artikel 18, lid 1, Wet WOZ). 6.5. Naar het oordeel van het Hof is de Heffingsambtenaar niet in de op hem rustende
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.