176 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtArt. 28 Wet WOZ. Art. 26a AWR. Medebelanghebbendebeschikking. Non-toezendingsvereiste. Staat de omstandigheid…
Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:585
erven geldt als te zijn ‘toegezonden’ in de betekenis van art. 28(1) Wet WOZ aan de erfgenaam. De A-G meent dat het Hof uitgaat van een onjuiste rechtsopvatting. Aangezien … zaak en de conclusie 1.1 Deze zaak gaat over de toepassing van art. 28(1) Wet WOZ . Die bepaling voorziet erin dat degene (i) die belang heeft bij de WOZ-waarde
- BelastingrechtCassatieWet Waardering onroerende zaken. Gemeente Amsterdam maakt voor vaststelling van canon en afkoopsom bij…
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:596Aangehaald in 37 uitspraken
volgens WOZ-beschikking. Verzoek van belanghebbende om beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Rechtsmiddel tegen afwijzing verzoek. Belet artikel 28, lid 2, Wet WOZ toewijzing van het verzoek … gevraagde beschikking. Volgens belanghebbende kan dat recht worden ontleend aan artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Volgens de heffingsambtenaar belet de in artikel 28, lid 2, Wet WOZ vermelde termijn
- BelastingrechtCassatieWet Waardering onroerende zaken. Gemeente Amsterdam maakt voor vaststelling van canon en afkoopsom bij…
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:597Aangehaald in 16 uitspraken
volgens WOZ-beschikking. Verzoek van belanghebbende om beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Rechtsmiddel tegen afwijzing verzoek. Belet artikel 28, lid 2, Wet WOZ toewijzing van het verzoek … gevraagde beschikking. Volgens belanghebbende kan dat recht worden ontleend aan artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Volgens de heffingsambtenaar belet de systematiek van de Wet WOZ dat de gevraagde beschikking wordt gegeven
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22, lid 1, 24, lid 1, lid 2, lid 3, aanhef en onderdeel a en 28, lid 1, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar is…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:903
1, lid 2, lid 3, aanhef en onderdeel a en 28, lid 1, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar is niet verplicht een belanghebbende die belanghebbende is in de zin van artikel … Wet WOZ en recht heeft op een ‘reguliere’ beschikking ex artikel 22, lid 1, Wet WOZ een ‘medebelanghebbendebeschikking’ ex artikel 28, lid 1, Wet WOZ te geven. Dat wordt niet anders door
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22, art. 24 en art. 28 Wet WOZ; art. 4:879, art. 4:880, art. 4:884, art. 4:899, art. 4:921, art. 4:1103…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2759
aangemerkt. Gelet daarop is hij gerechtigd tot een ‘reguliere’ beschikking ex artikel 22, lid 1, Wet WOZ en heeft de Heffingsambtenaar zijn verzoek om een ‘medebelanghebbendebeschikking’ ex artikel 28, lid 1, Wet … zake van de woning een beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ te geven voor het belastingjaar 2020 (medebelanghebbendebeschikking 2020). 1.3. Bij beschikking van 30 juni 2020 (de beschikking
- BelastingrechtCassatieAwb art. 7:2 en 8:72, lid 3 en 4; AWR art. 27q, lid 1; Wet WOZ art. 17, lid 2 en 3. Belanghebbende is ten…
Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2132Aangehaald in 165 uitspraken
1; Wet WOZ art. 17, lid 2 en 3. Belanghebbende is ten onrechte niet gehoord op haar bezwaar, maar wenst geen terugwijzing op die grond naar de bezwaarfase. Hof mag dan niet
- BelastingrechtArt. 29 en 30 Wet WOZ; art. 2 Uitvoeringsbesluit Wet waardering onroerende zaken; art. 7:15 Awb. Is de…
Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:290Aangehaald in 9 uitspraken
Art. 29 en 30 Wet WOZ; art. 2 Uitvoeringsbesluit Wet waardering onroerende
- BelastingrechtBelanghebbende en haar echtgenoot zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. Zij wonen samen in de echtelijke…
Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:361Aangehaald in 6 uitspraken
beschikking betrekking heeft (art. 26a lid 2 AWR, welk artikel via art. 30 lid 1 Wet WOZ van overeenkomstige toepassing is verklaard bij WOZ beschikkingen). De belanghebbende in de onderhavige procedure … voorgaande, van mening dat deze vraag ontkennend moet worden beantwoord. Artikel 28 lid 1 Wet WOZ luidt als volgt: Ten aanzien van degene die aannemelijk maakt met betrekking tot de heffing
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde verminderd bij ambtshalve vermindering. Betwisting ontvangst verminderingsbeschikking. Bevoegdheid…
Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2367
woning ambtshalve te verminderen. Daartoe voert hij aan dat in artikel 30, lid 1, Wet WOZ geen verwijzing is opgenomen naar artikel 65, lid 1, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen … Wet waardering onroerende zaken (Uitvoeringsbesluit Wet WOZ). Voorts stelt belanghebbende dat artikel 29, lid 1, Wet WOZ enkel ziet op de bekendmaking van een ambtshalve besluit met betrekking tot een genomen beschikking
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Beroep gegrond. Overeenstemming waarde woning. Recht op vergoeding voor rechtsbijstand in bezwaarfase…
Rechtbank Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5042
bezwaarfase, door andere beroepsmatig opgetreden gemachtigde. Geschil over hoogte proceskosten bezwaarfase (artikel 30a lid 1 Wet WOZ). Proceskosten vermenigvuldigen met factor 0,125 sinds 1-1-25. Geen ‘bijzondere omstandigheden’ om hiervan … wijken (artikel 30a lid 1 Wet WOZ, tweede volzin, jo. artikel 2, lid 3 Bpb). RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 24/6797 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 juli
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1284Aangehaald in 7 uitspraken
bevestigend. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend en voert daartoe aan dat artikel 30, lid 1 Wet WOZ niet verwijst naar artikel 65, lid 1 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna … Uitvoeringsbesluit Wet Waardering onroerende zaken (hierna: het Uitvoeringsbesluit), aldus belanghebbende. 4.3. Artikel 30, lid 1 Wet WOZ luidt, voor zover van belang, als volgt: Met betrekking tot de waardebepaling en de waardevaststelling
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 28, lid 1, Wet WOZ. Op naam van de erven zijn voor de verzochte jaren reguliere beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1443
Artikel 28, lid 1, Wet WOZ. Op naam van de erven zijn voor de verzochte jaren reguliere beschikkingen toegezonden. Belanghebbende heeft in zijn hoedanigheid van erfgenaam geen recht op een medebelanghebbendebeschikking. Geen … zake van de onroerende zaken een beschikking als bedoeld in artikel 28, lid 1, Wet WOZ te geven voor het belastingjaar 2020 (de medebelanghebbendebeschikking 2020). 1.2. Bij beschikking van 27 augustus
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2392
1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend? Nr. 41.722 17 november 2006 Za gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2377
1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend? Nr. 41.434 17 november 2006 Za gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2389
1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend? Nr. 41.721 17 november 2006 Za gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2394
1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend? Nr. 41.723 17 november 2006 Za gewezen op het beroep in cassatie
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 22 september 2023 in de zaken met de rolnummers: 22/04590…
Parket bij de Hoge Raad|22 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:873Aangehaald in 9 uitspraken
Wet WOZ regelt formele aspecten van de vaststelling van de WOZ-waarde. Art. 22(1) Wet WOZ bepaalt dat de WOZ-waarde wordt vastgesteld bij voor bezwaar vatbare beschikking (WOZ-beschikking … 1) Wet WOZ bepaalt dat de WOZ-beschikking wordt genomen binnen 8 weken na het begin van het kalenderjaar waarvoor zij geldt. Art. 24(3) Wet WOZ bepaalt hoe bekendmaking
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:633
artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:629
artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:630
artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.