Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|8 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1835

14 EVRM. Art. 17 Wet WOZ. Tijdige beslissing Heffingsambtenaar, geen dwangsom verbeurd. Geen schending discriminatieverbod. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2233

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2232

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2234

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2231

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 17. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|23 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2038

fair-balancetoets’ in de zin van artikel 1 EP, gelezen in samenhang met artikel 14 EVRM, niet kan doorstaan. Het middel betoogt onder meer dat het Hof daarmee heeft miskend

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1895

IB/PVV 2007 t/m 2016. Pensioenregeling ESA; tot 1 januari 1995 niet aan te merken als ‘onzuivere’ pensioenregeling; uitkeringen voor zover betrekking hebbend op aanspraken opgebouwd vóór 1 januari 1995 zijn terecht in box 1 belast. ‘Household allowance’ en ‘tax adjustment’ vormen geen integraal onderdeel van het…

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:430

Vennootschapsbelasting 2018, aftrekbaarheid kosten. Kosten die betrekking hebben op een mogelijke Amerikaanse belastingclaim en herstructurering terecht in aftrek gebracht. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga kunnen niet in aftrek worden gebracht, nu deze uitsluitend zijn gemaakt met het oog op…

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1022

onroerende-zaakbelasting volgens belanghebbende in strijd met artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM, omdat de facto sprake is van belastingheffing over een hypotheekschuld. Heffing van onroerende-zaakbelasting leidt … oordeel terug te komen. 5.7.4. Ten aanzien van belanghebbendes beroep op het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en schending van het evenredigheidsbeginsel van artikel 3:4, lid 2, Awb overweegt

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:431

Naheffingsaanslag dividendbelasting 2018, verkapte winstuitdeling. Kosten fiscale compliancewerkzaamheden ten behoeve van dga leiden tot winstuitdeling (zie ook de uitspraak in zaak BK-24/991). Belastingrente. Artikel 30hb, lid 1, AWR; geen schending van artikel 1 EP EVRM. Artikel 1, letter a, Bbi; geen schending van…

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2168

Artikel 14a Wet BPM. De bpm is terecht nageheven, omdat belanghebbende geen recht heeft op teruggaaf. De auto’s waren al uitgevoerd naar landen buiten de EU/EER voordat de auto’s op een Duits kenteken werden ingeschreven. Discriminatieverbod. De uitvoer van auto’s naar landen binnen de EU/EER en de uitvoer naar landen…

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:58

Aanslagen IB/PVV 2017-2019. Aftrek buitengewone lasten op grond van oude afspraak? Omkering en verzwaring van de bewijslast. Box 3. Behoren diverse Nederlandse en Zwitserse rekeningen tot de rendementsgrondslag? Bepaling van het werkelijke rendement. Belastingrente.

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2462

Artikel 8b Wet Vpb. Transfer pricing. Kredietfaciliteiten met ‘headroom’. Variabele rente over verstrekte bedragen en ‘commitment fees’ over totaalbedragen faciliteiten. Bij de toetsing van de vergoedingen aan het ‘at arm’s length-beginsel’ mag de totale-kostenbenadering worden gehanteerd, waarbij het Hof uitgaat van…