12 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 en 17 Wet WOZ. Houten constructie op damwand is gebouwd eigendom in de zin van art. 16 Wet WOZ en is…
Gerechtshof Den Haag|7 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1077
Wet WOZ. Houten constructie op damwand is gebouwd eigendom in de zin van art. 16 Wet WOZ en is terecht in de waardebepaling en heffing betrokken. Rechtbank heeft waarde in het economische … volgende. 5.5.1. Van een gebouwd eigendom in de zin van artikel 16 Wet WOZ is sprake niet alleen bij gebouwen maar ook bij werken die naar aard en inrichting zijn bestemd
- BelastingrechtHoger beroepRioolheffing eigenaren per (voor verhuur bestemde) recreatiebungalows op recreatiepark gemeente Noordwijk. In…
Gerechtshof Den Haag|14 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1327
Verordening 2017 onverbindend is wegens strijdigheid met de wet, met name art. 16 Wet WOZ, en het verbod van onredelijke en willekeurige belastingheffing. De gemeente is gebleven binnen de ruime vrijheid
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, 17 Wet WOZ. Objectafbakening. Samenstel. Parkeerplaatsen terecht tot de onroerende zaak gerekend…
Gerechtshof Den Haag|24 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1834
haar klanten. Belanghebbende betwist hiermee de door de Heffingsambtenaar toegepaste objectafbakening. 5.1.2. Artikel 16 Wet WOZ luidt, voor zover in hoger beroep van belang, als volgt: “Voor de toepassing van de wet … bewijslast dat de objectafbakening ter zake van de onroerende zaak in overeenstemming met artikel 16 Wet WOZ heeft plaatsgevonden, rust op de Heffingsambtenaar. 5.1.4. De Heffingsambtenaar heeft ter zitting onweersproken gesteld
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, aanhef en letter a en d, Wet WOZ. Objectafbakening. Twee tuinbouwbedrijven, die meer dan 2 kilometer…
Gerechtshof Den Haag|18 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:41
uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Juridisch kader 5.1. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt – voor zover van belang – : “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak … geschil dat de onroerende zaken elk afzonderlijk een samenstel als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ vormen. Het Hof zal partijen hierin volgen. Voorts is niet in geschil dat de beide onroerende
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde WOZ-waarde aannemelijk gemaakt. Geen schending hoorplicht…
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1506
verzamelgebouw gevestigde ondernemers zijn niet gevestigd in een zelfstandig object als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ zodat aan hen geen aanslag onroerende-zaakbelastingen “Gebruikers Niet Woning” wordt opgelegd. De situatie … situatie van belanghebbende die wel een zelfstandig object als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ huurt. 5.4.2. Belanghebbende heeft de stelling van de Heffingsambtenaar dat de situatie van de ondernemers in [naam
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, lid 1, aanhef en onderdeel d, Wet WOZ. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:75
uitgegaan van de juiste gebruiksoppervlakten en objectkenmerken van de vergelijkingsobjecten. Objectafbakening 5.3.1. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt, voor zover van belang: “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak … Heffingsambtenaar de garage ook tot de onroerende zaak als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ heeft gerekend en ingevolge artikel 17 Wet WOZ in de waardebepaling van de woning heeft betrokken
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Heffingsambtenaar de woning en het bosperceel terecht als afzonderlijke objecten heeft…
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2931
In geschil is of de Heffingsambtenaar de woning en het bosperceel terecht als afzonderlijke objecten heeft aangemerkt. Tevens is in geschil of de waarde(n) te hoog is/zijn vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepEnergiebelasting (EB) en opslag duurzame energie- en klimaattransitie (ODE). Zijn geografische gescheiden…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:138
verbruiker wordt geleverd; een aansluiting kan bestaan uit een of meer leveringspunten”. 5.4. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt, voor zover van belang: “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende … over de vraag wanneer sprake is van een samenstel in de zin van artikel 16 Wet WOZ onder meer ook bij tuinbouwbedrijven, dat er ten tijde van het belastbare feit geen sprake
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De werktuigenvrijstelling is niet van toepassing op de gehele PV-installatie (zonnepark) omdat de…
Gerechtshof Den Haag|5 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:997
installatie moet worden aangemerkt als één onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ (zie 4.1.3; anders dan in HR 27 januari 2012, ECLI:NL;HR;2012:BR7057
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, aanhef en letters a en d, Wet WOZ. Objectafbakening. Drie tuinbouwbedrijven die een kilometer of…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:276
uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Juridisch kader 5.1. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt – voor zover van belang – : “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6:22 Awb. Gecorrigeerde vervangingswaarde tennispark. De…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:915
Art. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Hoger beroep heffingsambtenaar. Rechtbank heeft ten onrechte waarde gehecht aan taxatierapport…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2734
beste voorbereiding” (Kamerstukken II 1992/93, 22 885, nr. 3, p. 43-44). 5.2. Artikel 16 Wet WOZ luidt als volgt: “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak aangemerkt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.