Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|29 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1167

Artikel 224 Rv. Vordering tot zekerheidstelling. Procedure strekkende tot vernietiging van een arbitraal vonnis moet worden gezien als een “andere op geschilbeslechting gerichte procedure”. Analoge toepassing van de regels zoals genoemd … conclusie van antwoord van 24 maart 2020 (tevens houdende incidentele vordering ex art. 224 Rv); en - de conclusie van antwoord in het incident ex art. 224 Rv van 14 april 2020. Vervolgens

Gerechtshof Den Haag|6 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1256

door hem voorgedragen verweer. Beoordeling van het incidentele verzoek tot zekerheidstelling ex artikel 224 Rv 1. Jodaav heeft in haar verweerschrift en ter zitting verzocht om een bevel tot zekerheidstelling voor … verblijfplaats in Nederland heeft. 2. Het hof overweegt als volgt. Aangenomen moet worden dat artikel 224 Rv van overeenkomstige toepassing is indien een schuldeiser verzoekt om faillietverklaring van een andere (rechts)persoon

Gerechtshof Den Haag|1 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2935

artikel 6 EVRM. 2.9. Het hof verwerpt het betoog van Noba dat artikel 224 Rv in de weg staat aan zekerheidstelling. Nutrition baseert de verzochte zekerheidstelling niet op die bepaling. Het gegeven … vordering tot zekerheidstelling in dit geval niet toewijsbaar zou zijn op grond van artikel 224 Rv, staat ook niet in de weg aan het verbinden van zekerheidstelling aan een uitvoerbaarverklaring bij voorraad

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1913

hoger beroep, [Z] – de oorspronkelijk eiser – in hoger beroep geïntimeerde is, in welk geval artikel 224 Rv. niet van toepassing is (artikel 353 lid 2 Rv). De grief is dus ongegrond