11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepArt. 3 Rv. Rechtsmacht. Adoptieverzoek (dubbelop) naar Nederlands recht voor in buitenland, in gezinsverband…
Gerechtshof Den Haag|15 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3296
3 Rv. Rechtsmacht. Adoptieverzoek (dubbelop) naar Nederlands recht voor in buitenland, in gezinsverband wonende minderjarige. Is zaak voldoende verbonden met de rechtssfeer van Nederland? GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Uitspraak
- Personen- en familierechtHoger beroepSpoedmachtiging uithuisplaatsing gesloten voor vier weken, gevolgd door machtiging uithuisplaatsing gesloten…
Gerechtshof Den Haag|14 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1667
horen van de minderjarige naar aanleiding van de spoedmachtiging gesloten ingevolge artikel 800 lid 3 Rv., een aanvullende instemmingsverklaring van de gedragswetenschapper vereist? GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Uitspraak : 14 juni
- Civiel recht overigHoger beroepoverheidsaansprakelijkheid; identiteitsfraude na verlies rijbewijs; klachten over Wahv en uitvoering daarvan…
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3231
derhalve dienaangaande een verwijt treft; (ii) de Staat onrechtmatig (in strijd met artikel 430 lid 3 Rv) heeft gehandeld dan wel nagelaten, door niet, alvorens tot aanhouding en/of tenuitvoerlegging van een machtiging
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVerzoekschrift procedure. Doorbreking appelverbod. Onjuiste wijze van oproeping belanghebbende. Geen hoor en…
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2927
verzoekschrift en van hun recht om op de voet van artikel 548 lid 3 Rv te worden gehoord. Nu [appellant] niet deugdelijk is opgeroepen en zijn bezwaar noch schriftelijk, noch tijdens
- ArbeidsrechtHoger beroeptransitievergoeding bij herplaatsing gedeeltelijk arbeidsongeschikte werknemer? CAO Voortgezet Onderwijs…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1582
leden 2 en 4, art. 16 lid 5 en art. 17 lid 3 Rv, een onderscheid tussen behandeling en beslissing van de zaak. In die gevallen mag de behandeling worden verwezen naar
- GoederenrechtHoger beroepKort geding. Naleven erfdienstbaarheid. Afstemmingsregel. Exceptio plurium litis consortium.
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1139
exceptio plurium litis consortium, is niet een exceptief verweer als bedoeld in artikel 128 lid 3 Rv, en kan ook in hoger beroep voor het eerst worden gevoerd (HR 9 juli
- Personen- en familierechtHoger beroepDeskundigenonderzoek ter zake waardering aandelen in B.V.'s, waarde V.O.F. en de vraag of de opgebouwde…
Gerechtshof Den Haag|17 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2385
deskundige te hebben gehoord - te beoordelen of die partij conform artikel 198 lid 3 Rv aan het onderzoek zijn of haar medewerking heeft verleend. Deskundige 20. Het staat de deskundige vrij
- VerbintenissenrechtHoger beroepVordering tot vernietiging van arbitraal vonnis inzake beëindiging van een sponsorcontract met een…
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2813
verklaart voor het geval de plaats van arbitrage in Nederland ligt, titel 1 van Boek 3 Rv (art. 1020-1073 Rv) van toepassing. Op grond van art. 1064a lid 1 Rv
- VerbintenissenrechtHoger beroepuitleg van aannemingsovereenkomst; dwaling
Gerechtshof Den Haag|19 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2939
gewijsde van voormelde beslissing van de rechtbank. Dit betekent, gelet op artikel 236 lid 3 Rv, dat het hof de vraag of er een afnameverplichting op BAM rustte in dit geschil
- Civiel recht overigHoger beroepOpstalaansprakelijkheid gemeente als exploitant van openbare sporthal. Val van tribunetrap. Letselschade…
Gerechtshof Den Haag|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2331
tribunetrap. Op grond van art. 7:954 BW jo. art. 1019w lid 3 Rv komt [appellante] daarnaast een directe actie toe tegen de aansprakelijkheidsverzekeraar Achmea, welke gelet op het voorgaande eveneens gegrond
- Civiel recht overigHoger beroepVervoerrecht. Beperking van aansprakelijkheid. Renvooiprocedure n.a.v. verificatiegeschil in het zakenfonds…
Gerechtshof Den Haag|23 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1542
afzonderlijk: ‘Amasus’. Het geding Ladingbelanghebbenden zijn (met kennisgeving als bedoeld in art. 642y lid 3 Rv) bij exploten van 31 december 2014 in hoger beroep gekomen van het vonnis van 10 december
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.