17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsrecht. Kg. Art. 392 Rv. Art. 7:629 BW staat niet in de weg aan afspraak dat na zes maanden ziekte van…
Gerechtshof Den Haag|13 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1577
Arbeidsrecht. Kg. Art. 392 Rv. Art. 7:629 BW staat niet in de weg aan afspraak dat na zes maanden ziekte van werknemer de leaseauto moet worden ingeleverd. Werkgever is niet gehouden … rechtstreeks van belang is voor de in lid 1 onder a of b van art. 392 Rv bedoelde gevallen. de beoordeling van de grieven 6.1 Met grief I betoogt [appellant] naar
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep tegen afwijzing verzoek tot faillietverklaring; geen pluraliteit van schuldeisers; bekrachtiging…
Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2443
spreken of alvorens daartoe te beslissen op grond van het bepaalde in artikel 392 Rv aan de Hoge Raad voor te leggen of pluraliteit onder alle omstandigheden een noodzakelijk vereiste is voor … prejudiciële vragen bestaat geen aanleiding nu niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 392 Rv en het hoger beroep voor afwijzing gereed ligt. 4. Op grond
- Civiel recht overigHoger beroepschadevergoeding bij burgerlijke rechter na vrijspraak in strafzaak; onschuldpresumptie van art. 6 EVRM…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3421
schadevergoeding bij burgerlijke rechter na vrijspraak in strafzaak; onschuldpresumptie van art. 6 EVRM; Begaclaim-criterium; prejudiciële vragen aan Hoge Raad.
- ArbeidsrechtHoger beroepArbeidsrecht. Studiekostenbeding overeengekomen tussen advocatenkantoor en een advocaat-stagiair. Is dit…
Gerechtshof Den Haag|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1877
rechtseenheid en rechtszekerheid voor de gehele beroepsgroep van advocaten op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad, zodat duidelijkheid wordt verkregen over de vraag
- Personen- en familierechtHoger beroepVervangende toestemming medische behandeling minderjarige (art. 1:265h B). Hof stemt invulling gronden WGBO…
Gerechtshof Den Haag|21 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3225
verzocht om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad op basis van artikel 392 Rv. Gezien de specifieke doelgroep van de gecertificeerde instelling - meestal verstandelijk beperkte kinderen - komt het regelmatig voor … talrijke andere uit soortgelijke feiten voortvloeiende geschillen waarin dezelfde vraag zich voordoet, zoals artikel 392 Rv vereist. 6 De beslissing Het hof: vernietigt de beschikking van de rechtbank Rotterdam van 20 april
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort gedingConservatoir beslag op zeeschip voor onbetaald gebleven bunkerleverantie aan tijdbevrachter. Opheffing beslag…
Gerechtshof Den Haag|14 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2188
principaal appel, tevens memorie van eis in het incidenteel appel, tevens houdende verzoek ex artikel 392 Rv van Aurora, met bijlagen; het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 4 april
- Personen- en familierechtHoger beroepIPR: hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad der Nederlanden over de verenigbaarheid van Iraans…
Gerechtshof Den Haag|3 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:168Aangehaald in 7 uitspraken
voor zover van belang, overwogen voornemens te zijn om op de voet van artikel 392 Rv de Hoge Raad der Nederlanden rechtsvragen voor te leggen ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing
- Personen- en familierechtHoger beroepIPR; Iraans huwelijksvermogensrecht in strijd met Nederlandse openbare orde. Vervolg prejudiciële procedure…
Gerechtshof Den Haag|6 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1288Aangehaald in 7 uitspraken
tussenbeschikking van 3 februari 2021 heeft het hof op de voet van artikel 392 Rv de Hoge Raad der Nederlanden rechtsvragen gesteld ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing. 3. Deze rechtsvragen
- VerbintenissenrechtHoger beroepAlgemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), verwerking persoonsgegevens in het BKR-register. Grondslag…
Gerechtshof Den Haag|10 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2068Aangehaald in 10 uitspraken
toegelicht en heeft producties overgelegd. In het verzoekschrift heeft [appellant] ook een verzoek ex art. 392 Rv gedaan en een (voorwaardelijke) provisionele vordering ex art. 223 Rv ingesteld. 1.2 Bij verweerschrift
- Personen- en familierechtHoger beroepIPR: voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad der Nederlanden over de verenigbaarheid van…
Gerechtshof Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2327Aangehaald in 6 uitspraken
onder b, Rv). Gelet hierop is het hof voornemens om op de voet van artikel 392 Rv de Hoge Raad der Nederlanden voormelde rechtsvragen voor te leggen ter beantwoording bij wijze
- Civiel recht overigHoger beroepschadevergoeding na vrijspraak; gebleken onschuld-criterium; strijd met de onschuldpresumptie van art. 6…
Gerechtshof Den Haag|25 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1584Aangehaald in 5 uitspraken
schadevergoeding na vrijspraak; gebleken onschuld-criterium; strijd met de onschuldpresumptie van art. 6 EVRM? Prejudiciële vragen Hoge Raad
- Civiel recht overigHoger beroepoverheidsaansprakelijkheid; identiteitsfraude na verlies rijbewijs; klachten over Wahv en uitvoering daarvan…
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3231
inleidende dagvaarding gevorderd dat de rechtbank, bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: I ingevolge artikel 392 Rv aan de Hoge Raad dan wel aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU
- Civiel recht overigHoger beroepart. 29 Faillissementswet, schorsing van het geding, incidentele vordering tot stellen prejudiciele vragen…
Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1845
vordering in het incident zal worden afgewezen. 2.10. De vraag of het verzoek voldoet aan 392 Rv, met name of onderdeel a of b van lid 1 wordt vervuld, behoeft geen bespreking
- Civiel recht overigHoger beroepeffectenlease, negatieve verklaring voor recht, verbod in kort geding tot aanspannen procedure, misbruik van recht?
Gerechtshof Den Haag|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2907
juli 2012 de zogenaamde prejudiciële procedure bij de Hoge Raad is ingevoerd (artikelen 392 Rv e.v.), die het voor feitenrechters mogelijk maakt binnen relatief korte tijd duidelijkheid te verkrijgen over de beantwoording
- Civiel recht overigHoger beroepIntellectuele eigendomsrecht; octrooirecht
Gerechtshof Den Haag|24 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:619
Intellectuele eigendomsrecht; octrooirecht
- Civiel recht overigHoger beroepBoek ‘De gekooide recherche’; Vraag of er sprake is van een schending van het ambtsgeheim, schending van het…
Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3236
Boek ‘De gekooide recherche’; Vraag of er sprake is van een schending van het ambtsgeheim, schending van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en/of schending van de Wet bescherming persoonsgegevens.
- VerbintenissenrechtHoger beroepOnderzoek van een Veilig Thuis-organisatie naar aanleiding van een melding. Reikwijdte van de bevoegdheden…
Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1722
Onderzoek van een Veilig Thuis-organisatie naar aanleiding van een melding. Reikwijdte van de bevoegdheden van Veilig Thuis-organisaties bij de uitvoering van de taken, geregeld in artikel 4.1.1 Wmo 2015. Interactie tussen Veilig Thuis-organisaties en zorgverleners. Verhouding tussen de bevoegdheden van Veilig…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.