3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtHoger beroepAlgemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), verwerking persoonsgegevens in het BKR-register. Grondslag…
Gerechtshof Den Haag|10 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2068Aangehaald in 10 uitspraken
toegelicht en heeft producties overgelegd. In het verzoekschrift heeft [appellant] ook een verzoek ex art. 392 Rv gedaan en een (voorwaardelijke) provisionele vordering ex art. 223 Rv ingesteld. 1.2 Bij verweerschrift
- Personen- en familierechtHoger beroepIPR: voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad der Nederlanden over de verenigbaarheid van…
Gerechtshof Den Haag|9 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2327Aangehaald in 6 uitspraken
onder b, Rv). Gelet hierop is het hof voornemens om op de voet van artikel 392 Rv de Hoge Raad der Nederlanden voormelde rechtsvragen voor te leggen ter beantwoording bij wijze
- Civiel recht overigHoger beroepart. 29 Faillissementswet, schorsing van het geding, incidentele vordering tot stellen prejudiciele vragen…
Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1845
vordering in het incident zal worden afgewezen. 2.10. De vraag of het verzoek voldoet aan 392 Rv, met name of onderdeel a of b van lid 1 wordt vervuld, behoeft geen bespreking
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.