Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3012

Onrechtmatige hinder door hoge boom in achtertuin (art 5:37 BW). Verwijdering boom gelast. (Verjarings)verweren verworpen. Ondeelbare rechtsverhouding (oproeping ex art 118 Rv gelast). GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer … vordering tot opheffing van een onrechtmatige toestand, te weten onrechtmatige hinder ex artikel 5:37 BW, Dit betreft een vordering in de zin van artikel 3:314 BW met een 20-jarige

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:719

sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van (artikel 6:162 juncto) artikel 5:37 BW omdat het incidenteel voeren van duiven niet als onrechtmatig is aan te merken … artikelen 8 en 11 van het Reglement geen ruimere strekking hebben dan artikel 5:37 BW. Deze grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 8. Ter beoordeling staat of sprake is van onrechtmatig

Gerechtshof Den Haag|29 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3696

overhangende beplanting en tweejaarlijks snoeien van de krulwilg. Deze vorderingen zijn gebaseerd op artikel 5:37 BW en 5:44 BW. Ten aanzien van de overhangende beplanting wordt als volgt geoordeeld. Artikel … wordt als volgt geoordeeld. Bij deze wilg gaat het om de situatie van artikel 5:37 BW juncto artikel 6:162 BW. Vast staat dat het gaat om een snelgroeiende boom

Gerechtshof Den Haag|2 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2041

grondslag gelegd dat er sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW door geuroverlast en dat die geuroverlast wordt veroorzaakt doordat … speelt in hoger beroep dus geen rol meer. Onrechtmatige hinder 6.3 Uit artikel 5:37 BW volgt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2053

Sportschool veroorzaakt overlast door geluid en trillingen. Onrechtmatige hinder.

Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1690

sprake van hinder in de zin van artikel 17 van het Modelreglement en artikel 5:37 BW omdat [geïntimeerde] (geluids)overlast ervaart. Verder heeft hij (water)schade geleden aan de balustrade

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1369

ondergrond werd afgevoerd en dat zij hem onrechtmatige hinder toebrengt (als bedoeld in artikel 5:37 BW) door die situatie in stand te houden; ? dat [geïntimeerde] niet voldaan heeft aan haar verplichting

Gerechtshof Den Haag|26 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1821

woonomgeving. Het hof gaat daarom, evenals de kantonrechter, uit van onrechtmatige hinder (ex artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW). 6.4 De (overigens pas in hoger beroep ingenomen

Gerechtshof Den Haag|23 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1535

subsidiair een beroep gedaan op onrechtmatige hinder (herrie en trillingen). Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die onrechtmatig

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:411

rechtbank maakt onderdeel uit van de toets die de rechtbank heeft uitgevoerd aan artikel 5:37 BW en dus van de toets aan de vraag of er door het bijgebouw sprake

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1800

onrechtmatige hinder mag worden veroorzaakt door te hoge bomen, planten of heesters. Uit artikel 5:37 BW volgt immers dat een eigenaar niet op een wijze of in een mate die onrechtmatig

Gerechtshof Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1199

verminderde uitzicht) zijn meegewogen. De hinder is onrechtmatig 5.5. Op grond van artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander erf hinder toebrengen

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2938

vordering aangevoerd, te weten dat de Gemeente als privaatrechtelijk eigenaar op grond van art. 5:37 BW op onaanvaardbare hinder moet kunnen worden aangesproken in een civiele procedure. Deze stelling gaat niet

Gerechtshof Den Haag|23 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:293

hinder toebrengen aan [geïntimeerde 1] c.s. Het hof overweegt als volgt. 5. Uit artikel 5:37 BW volgt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1127

gevolg van de beplanting sprake is van hinder als bedoeld in art. 5:37 BW alsmede dat de afstand tussen de beplanting en de perceelgrens in strijd is met het bepaalde

Gerechtshof Den Haag|28 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2047

verontreiniging en het achterwege laten van schadebeperkende maatregelen (artikel 6:162 en 5:37 BW) en schendt Amex een op haar rustende wettelijke saneringsplicht, primair ingevolge een besluit van 11 oktober

Gerechtshof Den Haag|8 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:541

zwembad in appartementencomplex, geluidsoverlast, vraag of sprake is van een toerekenbare tekortkoming van de bouwer, voldoet het zwembad aan de eisen van goed en deugdelijk werk, wat is 'normaal gebruik', grenswaarden geluidhinder, opdracht aan bouwer tot het nemen van verdere geluidsisolerende maatregelen