Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"5:42 BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
Gerechtshof Den Haag Alles wissen

7 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigHoger beroep
    Burenrecht. Vordering tot snoeien is verjaard. Vordering tot plaatsen muur in de voortuin toegewezen.

    Gerechtshof Den Haag24 maart 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:436

    zijn verjaard. Dit geldt zowel voor de vordering op grond van artikel 5:42 BW als die op grond van onrechtmatige daad, artikel 6:162 BW. 6.3. Op grond van artikel 5 … verjaring van de vordering tot het opheffen van een onrechtmatige toestand (artikel 5:42 BW of van artikel 6:162 BW) ten aanzien van de bamboe, de blauwe regen en de vijgenboom

  • GoederenrechtHoger beroep
    burengeschil, verjaring, bomen, kapvergunning

    Gerechtshof Den Haag28 mei 2019ECLI:NL:GHDHA:2019:1127

    strook verworpen. De rechtbank heeft vervolgens een deel van de vorderingen ex art. 5:42 BW afgewezen, omdat de betwiste beplanting binnen een geoorloofde afstand van de grenslijn (kadastrale grens) staat … ingevolge art. 5:40 lid 2 BW is toegestaan. De vorderingen ex art. 5:42 BW zijn ten slotte verjaard (art. 3:105 jo. 3:114 jo. 3:306 BW), omdat

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    Burenruzie tussen woonbooteigenaren. Waar ligt de erfgrens? Verkrijgende verjaring.

    Gerechtshof Den Haag15 maart 2022ECLI:NL:GHDHA:2022:417

    vonnis heeft de rechtbank onder meer overwogen dat in het derde lid van artikel 5:42 BW is bepaald dat de nabuur zich niet kan verzetten tegen de aanwezigheid van bomen, heesters … moeten worden geknot. 6.10 Het hof overweegt dat in het derde lid van artikel 5:42 BW is bepaald dat de nabuur zich niet kan verzetten tegen de aanwezigheid van bomen, heesters

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Geschil tussen buren over eigendom betreffende een strook grond, een ongehakte rij coniferen, een schutting…

    Gerechtshof Den Haag12 februari 2013ECLI:NL:GHDHA:2013:CA2988

    dicht op de erfgrens geplant, hetgeen een verboden toestand als bedoeld in artikel 5:42 BW oplevert. Hij had hiertegen kunnen opkomen. Het hof overweegt hieromtrent het volgende. Dit wetsartikel bepaalt

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    Gerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Verbintenissenrecht

    Gerechtshof Den Haag9 juni 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:1800

    tussen de erven, ook niet wanneer deze in de “verboden zone” staan. 6.13 Artikel 5:42 BW laat onverlet dat geen onrechtmatige hinder mag worden veroorzaakt door te hoge bomen, planten

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    Hoger beroep. Vordering tot verwijdering boom afgewezen.

    Gerechtshof Den Haag28 april 2026ECLI:NL:GHDHA:2026:1225

    proceskosten. 4.2 [geïntimeerde] heeft daaraan ten grondslag gelegd dat [appellant] in strijd met artikel 5:42 BW binnen twee meter van de erfgrens met [geïntimeerde] bomen in de tuin heeft die hoger

  • VerbintenissenrechtHoger beroep
    Onrechtmatige hinder door hoge boom in achtertuin (art 5:37 BW). Verwijdering boom gelast…

    Gerechtshof Den Haag31 oktober 2017ECLI:NL:GHDHA:2017:3012

    limitatief, terwijl voor de vraag of de hinder onrechtmatig is de criteria van artikel 5:42 BW niet doorslaggevend zijn. Daarnaast verdient opmerking dat, anders dan [appellant] lijkt te stellen, voor

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.