8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak voorbereidingshandelingen drugsdelict (art. 10a Opiumwet). De verdachte is in hem bezwarende…
Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2616
bestemd was tot het plegen van één van de in art. 10 lid 4 of 5 Opiumwet strafbaar gestelde feiten. Verbeurdverklaring van het geldbedrag is wettelijk niet toegestaan nu de verdachte niet
- Strafrecht overigHoger beroepOpiumwet; invoer grote partijen harddrugs. Procesafspraken in hoger beroep. Het hof is van oordeel dat de…
Gerechtshof Den Haag|13 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1223
Strafrecht art 10 lid 3 Opiumwet art 10 lid 4 Opiumwet art 10 lid 5 Opiumwet Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: Een of meer … Strafrecht art 10 lid 3 Opiumwet art 10 lid 4 Opiumwet art 10 lid 5 Opiumwet; 3. hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 april
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen van heroïne en aan het plegen van…
Gerechtshof Den Haag|20 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3049
bereiden, bewerken, verwerken en aanwezig hebben van hennep(plant(en)) (art 11 lid 3 en/of 5 Opiumwet) terwijl hennep vermeldt staat op de bij de Opiumwet behorende lijst II, en/of - het opzettelijk
- Strafrecht overigHoger beroep48.700 pillen bevattende MDMA vrijspraak
Gerechtshof Den Haag|22 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1229
opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland (al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 5 Opiumwet) heeft gebracht ongeveer 48.700 pillen bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld
- Strafrecht overigHoger beroepArt. 47, 57 en 420ter van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 3, 11 en 11a (thans 11b) van de…
Gerechtshof Den Haag|18 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2956
Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens art 11 lid 5 Opiumwet; 4: hij in de periode van 1 januari 2012 tot en met 8 april 2014, te ‘s-Gravenhage, althans
- Strafrecht overigHoger beroepHof spreekt onder meer vrij van medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben van een hoeveelheid heroïne…
Gerechtshof Den Haag|22 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1217
opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland (al dan niet als bedoeld in artikel 1 lid 5 Opiumwet) heeft gebracht ongeveer 48728 pillen bevattende MDA (tenamfetamine) en/of MDMA en/of MMDA en/of N-ethyl
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van de verlengde invoer in Nederland van een zeer…
Gerechtshof Den Haag|22 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3040
voorbereidingen daarvan. Het opzet, vereist voor (de voorbereiding van) het delict van artikel 10 lid 5 Opiumwet, acht het hof daarmee aanwezig. Gelet op het voorgaande is naar het oordeel
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen van heroïne en aan het plegen van…
Gerechtshof Den Haag|20 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3047
bereiden, bewerken, verwerken en aanwezig hebben van hennep(plant(en)) (art 11 lid 3 en/of 5 Opiumwet), terwijl hennep vermeld staat op de bij de Opiumwet behorende lijst II, en/of - het opzettelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.