Zoekresultaten

Hoge Raad|2 februari 1988|ECLI:NL:HR:1988:AB7881

Ernstige bezwaren conform art. 9 lid 5 Opiumwet, in aanmerking genomen dat het ambtsedig proces-verbaal inhoudt dat a. de man zijn hand stevig in de jaszak hield, schrok bij het zien … misten de bevoegdheid om rekwirant aan de kleding te onderzoeken, nu krachtens art. 9 lid 5 Opiumwet de bevoegdheid daartoe slechts toekomt aan een opsporingsambtenaar die aan feiten en omstandigheden een redelijk

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1189

grondgebied van Nederland brengen van verdovende middelen (cocaïne) in de zin van art. 1 lid 5 Opiumwet, ook wel ‘verlengde uitvoer’ genoemd. Het hof heeft met betrekking tot deze vrijspraak overwogen … voorkomende bestanddeel “buiten het grondgebied van Nederland brengen”, zoals nader gedefinieerd in art. 1 lid 5 Opiumwet. 3.3 Het hof meent – gelet op de hiervoor weergegeven motivering van de vrijspraken

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:977

Opiumwetdelict (art. 10a en 10.4 en .5 Opiumwet). Voorbereiden en/of bevorderen van amfetamineproductie. (Voorwaardelijk) opzet op het voorhanden hebben van een precursor van amfetamine (APAAN). HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2392

Artikel 11 lid 5 Opiumwet. Grote hoeveelheid van een middel. Het hof is van oordeel dat uitgaande van het bewezenverklaarde aantal geteelde hennepplanten (3251) sprake is van kwalificatie van “een grote hoeveelheid … middel” als bedoeld in artikel 11 lid 5 Opiumwet, zonder dat deze strafverzwarende omstandigheid expliciet door de steller van de tenlastelegging in de tekst is opgenomen. Immers ziet deze strafverzwarende omstandigheid uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1192

Conclusie AG. Cassatie verdachte en OM. Verschillende opiumwetdelicten i.v.m. pseudokoop van 50 kilo cocaïne door undercoveragenten. Falende middelen verdachte over afwijzing getuigenverzoeken i.h.k.v. Tallon-verweer en verbeurdverklaring telefoon. Middelen OM over vrijspraak van in art. 2.A Opiumwet voorkomend…

Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3486

5 Opiumwet. Art. 80a RO. Blijkens hetgeen is bewezenverklaard en de kwalificatie daarvan, niet alleen inhoudende dat verdachte heeft gehandeld “in de uitoefening van een beroep of bedrijf” maar

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

cocaïne in de periode 5 februari 2020 t/m 17 februari 2020 (art. 10 lid 5 Opiumwet) 2. (medeplegen van) invoer van cocaïne in de periode 27 november 2019 t/m 21 december … 5 Opiumwet) 3. deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van Opiumwetdelicten in de periode 1 november 2019 t/m 20 oktober 2021 (art. 11b lid 1 Opiumwet

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:912

Opiumwet), medeplegen aanwezig hebben grote hoeveelheid hennep (art. 3.C jo. 11. 5 Opiumwet) en medeplegen voorhanden hebben stroomstootwapen (art. 26.1 WWM) en gasdrukpistool (art. 13.1 WWM). Bewijsklachten Promis-werkwijze, waarbij

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AB7881

Ernstige bezwaren conform art. 9 lid 5 Opiumwet, in aanmerking genomen dat het ambtsedig proces-verbaal inhoudt dat a. de man zijn hand stevig in de jaszak hield, schrok bij het zien … kleding van de verzoeker had plaatsgevonden met overschrijding van de in art. 9 lid 5 Opiumwet omschreven bevoegdheid (HR 28 mei 1985, NJ 1985, 876). Anders gezegd uit de stukken zou (zulk

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2358

5 Opiumwet. Art. 80a RO. Blijkens hetgeen is bewezenverklaard en de kwalificatie daarvan, niet alleen inhoudende dat verdachte heeft gehandeld “in de uitoefening van een beroep of bedrijf” maar … Opiumwet.” 14. Dat het hof in navolging van de politierechter kennelijk art. 11, lid 5 Opiumwet van toepassing heeft geacht getuigt ook niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:650

Opiumwetdelict (art. 10a en 10.4 en .5 Opiumwet). Voorbereiden en/of bevorderen van amfetamineproductie. (Voorwaardelijk) opzet op het voorhanden hebben van een precursor van amfetamine (APAAN). HR: art. 81.1 RO. Nr. 17/03751 Zitting

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:284

Mega Krotekoker. Verwerping verweer niet-ontvankelijkheid officier van justitie. Vrijspraak van betrokkenheid bij de invoer van cocaïne in Nederland, veroordeling voor het met anderen voorbereiden van de invoer van meerdere partijen cocaïne, waaronder een hoeveelheid van ongeveer 135 kilogram. Veroordeling…

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:132

5 Opiumwet. Het door de verdachte geschetste alternatieve scenario, dat buiten zijn medeweten hennepplantages zijn opgebouwd, is niet aannemelijk geworden. Gelet op persoonlijke omstandigheden en verstreken tijd: voorwaardelijke GVS 1 maand. afdeling

Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2616

bestemd was tot het plegen van één van de in art. 10 lid 4 of 5 Opiumwet strafbaar gestelde feiten. Verbeurdverklaring van het geldbedrag is wettelijk niet toegestaan nu de verdachte niet

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:275

Conclusie AG. Telen “grote hoeveelheid hennepplanten” (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 5 Opiumwet). Middel komt op tegen bewezenverklaarde “grote hoeveelheid hennepplanten”. Falende klacht dat hof UOS op onbegrijpelijke wijze … voor “grote hoeveelheid” vereiste drempelwaarde van 200 hennepplanten als bedoeld in art. 11 lid 5 Opiumwet jo. art. 1 lid 2 Opiumwetbesluit. De verdachte moet volgens het verweer om die reden

Rechtbank Rotterdam|31 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2414

Uithalen van cocaïne uit containers op het Rotterdamse haventerrein. Voorbereidingshandelingen, alsmede invoer van 302 kilo cocaïne. Gevangenisstraf van 7 jaar.

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1110

oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3, 4 en 5 Opiumwet, (medeplegen van) witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Primaire klacht dat hof bij afwijzing getuigenverzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1090

voorhanden hebben van goederen bestemd voor hennepteelt door groothandel (art. 11a lid 3 en 5 Opiumwet). Falende bewijsklachten ‘bestemming’ en ‘opzet’. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie strekt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1109

oogmerk heeft het plegen van misdrijven als bedoeld in art. 11 lid 3, 4 en 5 Opiumwet, (medeplegen van) witwassen, Opiumwetdelicten en verboden wapenbezit. M1: Hof heeft afwijzing aanhoudingsverzoek gebaseerd op oordeel

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1286

Wapens en Munitie alsmede deelneming aan een criminele organisatie a.b.i. 11 lid 5 Opiumwet. Falende middelen over medeplegen, deelname aan een criminele organisatie en opzet op valselijk opmaken van een verklaring. Ambtshalve