Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1888

BW en 6:10, 6:11 lid 4, 6:101 en 6:102 BW). Dekman valt in ruim van schip en raakt zwaar gewond. Vraag of, naast de werkgever, ook eigenaar

Gerechtshof Den Haag|29 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2340

beroep primair baseert op onrechtmatig handelen van [geïntimeerde 2] /ZZC (art. 6:162 jo 6:102 BW) en subsidiair op artikel 6:166 BW. Voor de aansprakelijkheid van [geïntimeerde 2] , [geïntimeerde … beroept UIB zich mede op bestuurdersaansprakelijkheid. - aansprakelijkheid op grond van art. 6:162 jo 6:102 BW? 6.6. UIB stelt – samengevat weergegeven – dat [geïntimeerde 2] /ZZC in strijd heeft gehandeld met hetgeen

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1887

Staat op hoofdelijke aansprakelijkheid van de Staat en Achmea op grond van artikel 6:102 BW en het oordeel dat Achmea jegens de Staat gehouden is de schadevergoeding primair geheel, subsidiair voor … Staat. Volgens de Staat is dus sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van artikel 6:102 BW. Hij heeft verder aangevoerd dat op zichzelf juist is dat bij aanwezigheid van roosters [bestuurder

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:141Aangehaald in 6 uitspraken

Kone en Otis uit hoofde van artikel 6:162 BW jo. artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor door de woningcorporaties geleden schade, verminderd met de plicht tot bijdragen van Schindler

Gerechtshof Den Haag|31 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1802Aangehaald in 7 uitspraken

Terugvordering van op declaraties voor verzekerde zorg uitgekeerde vergoedingen. Kliniek niet geslaagd in tegenbewijs tegen voorshands geleverd geacht bewijs van fraude. Omvang schade. Gedeeltelijke omkering bewijslast. Bestuurdersaansprakelijkheid.

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2023

wenden. Het beroep van Selecta op eigen schuld (artikel 6:101 en artikel 6:102 BW) gaat volgens de rechtbank niet op. Selecta heeft niet voldoende toegelicht dat de schade mede … rechtbank ten onrechte het beroep van Selecta op artikel 6:101 en artikel 6:102 BW heeft verworpen. Delta heeft immers evenmin onderkend dat een vergunning van Rijkswaterstaat vereist was, of wist

Gerechtshof Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:483

BW aansprakelijk zijn voor de schade, zijn zij op basis van art. 6:102 BW hoofdelijk verbonden. De schade dient daarom over hen te worden verdeeld met overeenkomstige toepassing van art. 6

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1895

mededaderschap, wat betekent dat [geïntimeerde 1] iedere aansprakelijke voor het geheel kan aanspreken (art. 6:102 BW). De omstandigheden onder (c) en (d) zouden eventueel, indien bewezen, tot eigen schuld van [geïntimeerde

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1248Aangehaald in 6 uitspraken

Onrechtmatig handelen Nederlandse bemiddelingsorganisatie en Staat als toezichthouder bij interlandelijke adoptie uit Sri Lanka; beroep op verjaring door bemiddelingsorganisatie naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar

Gerechtshof Den Haag|23 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1130

rechtbank ten onrechte voorbijgegaan aan het bepaalde in de artikelen 6:99 BW en 6:102 BW. Klaverblad bestrijdt de grieven. Heeft [A] onrechtmatig gehandeld? 5.3 Allereerst dient te worden beoordeeld

Gerechtshof Den Haag|14 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1016

volgens [appellante] sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid ingevolge artikel 6:166 BW juncto artikel 6:102 BW omdat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] in groepsverband hebben samengewerkt. [appellante] stelt

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:542

worden dat TVMP hoofdelijk gebonden is aan de ongedaanmakingsverplichting van NBSA jegens Axell. Artikel 6:102 BW biedt voor deze veroordeling geen basis, omdat een ongedaanmakingsverplichting niet gelijk kan worden gesteld

Gerechtshof Den Haag|23 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2403

partij zal hoofdelijk worden toegewezen nu sprake is van medeschuld op grond van artikel 6:102 BW (feit 3) dan wel deelneming in de zin van artikel 6:166 BW (feiten

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:4005

ernstig verwijt valt te maken, zodat zij in dat geval op grond van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door de gezamenlijke schuldeisers geleden schade. De rechtbank heeft

Gerechtshof Den Haag|30 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1042

Aanvaring tussen schepen, de Coxswain en de Somtrans, op de Dordtsche Kil. Vermindering van aansprakelijkheid vanwege eigen schuld? Schadebeperkingsplicht?

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1494

door [geïntimeerde] zijn verricht), (analoge) toepassing van de artikelen 6:99 BW en 6: 102 BW (betreffende schade als mogelijk gevolg van meerdere gebeurtenissen waarvoor verschillende personen aansprakelijk zijn) lijkt te moeten

Gerechtshof Den Haag|29 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2970

Tussenarrest. Gezondheidsschade werknemer. Toepassing arbeidsrechtelijke omkeringsregel bij werknemer met nek/schouder- en rugklachten. Zorgplicht werkgever. Het hof is van oordeel dat de werkgever aansprakelijk is voor de schade die de werknemer heeft geleden en nog zal lijden door zijn nek/schouder- en rugklachten.…

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:684

Terugvordering PGB-gelden: is geen (goede) zorg verleend aan budgethouders? Onrechtmatig handelen van (voormalig) bestuurders/feitelijk leidinggevenden zorginstantie jegens zorgkantoor. Geen sprake van verjaring.